Справа № 3-34/11
іменем України
14 січня 2011 року м.Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Н.Ю. Волкова ., розглянувши матеріали , якi надiйшли вiд Кіровської ОДПІ у Донецькій областi про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-
28 грудня 2010 року о 19 год. 59 хв. при проведенні перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, господарської одиниці - кафе «Свєта і К», розташованого за адресою, АДРЕСА_2, встановлено допущене ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - не проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки; не видання розрахункового документу особі , яка отримала товар; не ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим вчинила правопорушення повторно протягом року після накладення на неї постановою Кіровського міського суду від 06 квітня 2010 року адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн., за вчинення нею 18 березня 2010 року порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушила вимоги п.п.11, 12 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.95р. „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”.
При складені протоколу ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечував .
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вказані правопорушення мали місце.
Проаналізувавши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.
Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника , суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу не застосовуючи його у максимальних межах , встановлених санкцією ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.155-1 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штраф на користь держави у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн.).
В разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання стягнути з порушника подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд .
Суддя: Н.Ю. Волкова