1-171/11
22.03.2011 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина украині, имеющего среднее образование, не судимого, женатого, работающего ПАО «ММК им. Ильича» АТЦ - 1 слесарем, проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
08.02.11 года примерно в 20 часов ОСОБА_1, находясь на ул. Семашко возле Кулинарного магазина ПАО «ММК им. Ильича»в Ильичевском районе г. Мариуполя из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно путем свободного доступа тайно похитил 4 металлические крышки с 3-х канализационных колодцев стоимостью 1440 грн без учета НДС принадлежащие ЦРБ ПАО «ММК им. Ильича», после чего с похищенным имуществом скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме предъявленного ему обвинения и пояснил, что 08.02.11 года примерно в 20 часов он находился на ул. Семашко возле Кулинарного магазина ПАО «ММК им. Ильича»в Ильичевском районе г. Мариуполя где похитил 4 металлические крышки с 3-х канализационных колодцев, погрузил их в свой автомобиль и уехал с целью сдать их в пункт приема металла, но по пути был остановлен работниками милиции которые обнаружили у него в багажнике автомобиля данные канализациооные крышки. Свою вину осознает в содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его вина полностью нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже) доказана в полном объеме и действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который работает в ПАО «ММК им. Ильича» АТЦ - 1 слесарем, ранее не судим ( л/д - 21), на учете в наркологическом диспансере не состоит ( л/д -26 ), по месту жительства характеризуется положительно
( л/д - 22).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль Лада «Приора» г/н НОМЕР_1, находящийся на сохранной расписке у ОСОБА_1 следует вернуть ОСОБА_1, канализационные крышки в количестве 4 штуки и 1 болт металлический следует вернуть ПАО «ММК им. Ильича».
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль Лада «Приора» г/н НОМЕР_1, находящийся на сохранной расписке у ОСОБА_1 следует вернуть ОСОБА_1, канализационные крышки в количестве 4 штуки и 1 болт металлический следует вернуть ПАО «ММК им. Ильича».
На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья :