Постанова від 01.04.2011 по справі 3-263/11

Справа № 3/0301/263/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, начальник філії Володимир-Волинська ДЕД,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року інженером з ОДР взводу № 2 ДПС ДАІ було виявлено, що гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за виконання приписів №1,2 від 10 січня 2011 року взводу № 2 ДПС ДАІ по усуненню порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху на а/д Ковель-Жовква (48 км-89 км) , Устилуг-Рівне (0 км-59 км) не виконав вимогу щодо ліквідації ямковості у визначений термін, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та вимоги ДСТУ 3587.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повнісю та пояснив, що дійсно отримав вимогу взводу №2 ДПС ДАІ щодо усунення ямковості на а/д Ковель-Жоква (0 км-59 км), однак через відсутність фінансування дану вимогу виконано не було.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 083775 від 16 лютого 2011 року, актом обстеження автодороги державного значення Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне від 0 км до 59 км від 09 лютого 2011 року, приписом № 1 від 10.01.2011 року про обов'язкову ліквідацію виявлених недоліків на автодорозі Н-22 «Устилуг-Рівне»( з 0 км по 59 км), приписом № 2 від 10.01.2011 року про обов'язкову ліквідацію виявлених недоліків на автодорозі Р-15 «Крвель-Жовква»( з 35 по 89 км), актом по обстеженню автодороги державного значення від 09 лютого 2011 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність і вважаю, за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 188-28 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Р.П. Сеник