2
Справа №3/0301/384/11
31 березня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: м. Володимир - Волинський,
Волинська області, приватний підприємець,
за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 лютого 2011 року державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Волинській області при проведенні перевірки у підприємця ОСОБА_1 були встановленні порушення вимог законодавства про працю, а саме : ст. 116 Кодексу законів України про працю, якою встановлено, що у разі звільнення працівника, виплата належних працівникові сум повинна проводитись у день звільнення; ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», якою встановлено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний вести достовірний облік виконуваної працівниками роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Своїми діями приватний підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею названого вище правопорушення.
Винуватість порушниці у вчиненому правопорушенні, крім її пояснень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 03-02-20/021 від 22 лютого 2011 року, актом перевірки № 03-02-20/06 від 22 лютого 2011 року та іншими матеріалами справи.
Вважаю, що в діях порушниці є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушниці, характер та ступінь вчиненого, майновий стан, той факт, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.41 КУпАП.
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 ст.41-2, 41-3,188-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 520 (п'ятсот двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Р.П. Сеник
| № рішення: | 14443752 |
| № справи: | 3-384/11 |
| Дата рішення: | 01.04.2011 |
| Дата публікації: | 05.04.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Володимирський міський суд Волинської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці |
| Стадія розгляду: | Зареєстровано (14.11.2011) |
| Дата надходження: | 14.11.2011 |
| Предмет позову: | керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння |