Справа №2а-6058/10/2570
"31" січня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Кудрика Миколи Васильовича на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Інвест»до Голови Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Кудрика Миколи Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся Інвест»звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Голови Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Кудрика Миколи Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Голова Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Кудрик М.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення норм КАС України при постановленні вищевказаної ухвали, оскільки даний спір на його думку підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі належить відмовити з наступних підстав.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, хвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки оскарження ухвали суду про прийняття до свого провадження справи та призначення до судового розгляду не передбачено КАС України, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою немає.
Заперечення на вказану ухвалу суду можуть бути викладені Головою Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Кудриком М.В. в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
У зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, Голові Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Кудрику М.В. належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 189 КАС України.
Керуючись ст. ст. 109, 185, 187, 189 КАС України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Кудрика Миколи Васильовича на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі.
Апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі -повернути особі яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Є.О. Сорочко