Україна
21 березня 2011 року справа №2а-1855/11/0529
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г.
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2011 року (головуючий суддя І інстанції Філь О.Є.) у справі № 2а-1855/11/0529 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Донецького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області Комарова Івана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 755860 від 26.11.10р.,-
17 березня 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Донецького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області Комарова Івана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 755860 від 26.11.10р. разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2011 року.
Вивчивши адміністративну справу, апеляційну скаргу, матеріали, додані до неї, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відритим.
Частиною 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
За приписами статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови; судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Тому, суд апеляційної інстанції з урахуванням особливостей провадження цієї категорії справ, позбавлений процесуальної можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу, яка за нормами КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 171-2, п. 1 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2011 року справі № 2а-1855/11/0529 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Донецького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області Комарова Івана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 755860 від 26.11.10р.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя Т.Г. Гаврищук