про зупинення провадження в адміністративній справі 29.03.11 м. Чернівці Справа № 2а/2470/285/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Бойко О.Я.;
секретаря судового засідання - Олійник О.В.
за участю:
представника позивача - Василик І.С. (довіреність від 27.11.2009р. № 40177/10-011);
представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 28.07.2010р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
29 березня 2011 року в судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №2а-2871/10/2470 за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у м. Чернівці про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.
В обгрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2010р., якою визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у м.Чернівці від 16.07.2010р. № 0002460171/0 в сумі 70 807,39 грн. Дана постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2010р. не вступила в законну силу, оскільки оскаржена в апеляційному порядку та знаходиться в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду. До даного часу справа апеляційним судом не розглянута.
В зв'язку з викладеними обставинами, представник відповідача вважає, що розгляд позову ДПІ у м. Чернівці до ПП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є неможливим і просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання. Підтвердила той факт, що дійсно постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2010р. не вступила в законну дію та перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та належить до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з вищевикладеного, сторонами справи, яка знаходиться в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду, є ті самі особи, що і в даній адміністративній справі. А предметом цієї справи є стягнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення - рішення від 16 липня 2010 року № 0002460171/0, правомірность винесення якого є предметом розгляду суду апеляційної інстанції. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив даний факт.
Тобто вирішення питання чи було допущено відповідачем порушення податкового законодавства є однаковою складовою предмету як і в даній адміністративній справі, так і в справі №2а-2871/10/2470, яка знаходиться в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду.
Обставини щодо правильного вирішення цього питання встановлюються Львівським апеляційним адміністративним судом і можуть бути використані в даному адміністративному процесі як встановлені факти, які не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України: "Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини".
На підставі викладених обставин суд вважає, що вирішення адміністративної справи №2а-2871/10/2470 за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у м. Чернівці про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення може вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи.
Керуючись ч.1 ст.72, п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд -
Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а/2470/285/11 до вирішення адміністративної справи № 2а/2871/10/2470 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у м.Чернівці про визнання нечинним та скасування податкового-повідомлення рішення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я.Бойко