про повернення позовної заяви
28 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1422/2011
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Черкаська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України в м. Черкаси, про визнання нечинними наказу № 261 від 09.02.2011 р., наказу № 44 о/с від 18.02.2011 р., поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
09 березня 2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Черкаська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України, в якому позивач просить визнати нечинним наказ УМВС України в Черкаській області № 261 від 09.02.2011 р., поновити його на посаді заступника командира Уманської роти ДПС (для обслуговування доріг державного значення) при УДАІ УМВС в Черкаській області з 10.01.2011 р., стягнути з УМВС України в Черкаській області на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 10.01.2011 р.
Ухвалою суду від 10 березня 2011 року позовну заяву залишено без руху і надано строк до 24 березня 2011 року для усунення недоліків, а саме: шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.4 ч.1, ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та надання копії позовної заяви для направлення відповідачу та копію позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднується до неї для направлення третій особі.
24 березня 2011 року позивач надав до суду на виконання ухвали від 10 березня 2011 року позовну заяву. Розглянувши її, суддя встановив, що позивач не виконав вимоги, вказані в ухвалі суду від 10 березня 2011 року. В позовній заяві позивач, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху, не обґрунтовує, яким чином рішення у справі може стосуватися прав, свобод та інтересів третьої особи -Черкаської обласної організації профспілки атестованих працівників ОВС України в м. Черкаси. Позовна заява подана з новим складом осіб, які беруть участь у справі та взагалі не містить третьої особи. Тому в даному випадку вбачається не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а подання нового позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа: Черкаська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України в м. Черкаси про визнання нечинними наказу № 261 від 09.02.2011 р., наказу № 44 о/с від 18.02.2011 р., поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу -повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Холод