Копія
Справа № 2270/3317/11
про залишення позовної заяви без розгляду
18 березня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,
при секретарі Варченко В.В.,
за участі:
представника позивача
представника відповідача Нечухраного П.В.,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплачених коштів по призначених субсидіях та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів по призначених субсидіях та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.
На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з ОСОБА_5 надміру виплачені кошти в сумі 9535 грн. 83 коп., по призначених субсидіях та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та поновити пропущений строк звернення із зазначеним позовом до адміністративного суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обгрунтовуючи його тим, що згідно старої редакції ст. 99 КАС України був річний строк звернення до суду, а згідно нової редакції встановлено шестимісячний строк, акт перевірки достовірності та повноти інформації про доходи відповідача був складений працівниками позивача 11 травня 2010 року і згідно старої редакції ст. 99 КАС України позивач на його думку строк звернення не пропустив, та пояснив що про зміни до законодавства зазделегідь він не міг знати.
Зазначену обставину представник позивача вважає поважною для поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.
Відповідач та представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечують.
Суд, заслухавши думку сторін відносно даного клопотання вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАСУ провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Тобто процесуальний строк звернення до адміністративного суду повинен вираховуватись відповідно до нової редакції Кодексу адміністративного судочинства (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-VІ).
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки судом не встановлено підстав для поновлення строку звернення із зазначеним позовом до адміністративного суду, тому у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду необхідно відмовити а позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплачених коштів по призначених субсидіях та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський