Копія
Справа № 2270/629/11
про залишення позовної заяви без розгляду
07 лютого 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,
при секретарі Варченко В.В.,
за участі:
представника позивача
представника відповідача
Волочиської районної державної адміністрації Мазурчака В.М.,
Лемішевського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиського району Хмельницької області до управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області , Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання нечинним адміністративного договору № 03 від 26.12.2008 року та розпорядження в частині, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про визнання нечинним адміністративного договору № 03 від 26.12.2008 року та розпорядження в частині.
На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) поновити шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України; 2) визнати нечинним адміністративний договір-кредитний договір № 03 від 26 грудня 2008 року, укладений між управлінням агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації та приватним підприємством "Аграрна компанія 2004"; 3) визнати нечинним (протиправним) п. 3 ("Повернення коштів проводити рівними частинами, починаючи з 01 вересня по 01 грудня 2009 року") розпорядження голови Волочиської районної державної адміністрації від 25.12.2008 року № 1127/2008-р "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 15 серпня 2008 року № 672/2008-р".
В судовому засіданні представник позивача клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримав повністю, пояснивши суду, що необхідно поновити строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав 17.12.2010 року, тобто з моменту виготовлення повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом заступника Генерального прокурора України Кудрявцева В.В. до Кабінету Міністрів України, треті особи: Волинська обласна державна адміністрація, Львівська обласна державна адміністрація, Рівненська обласна державна адміністрація, Хмельницька обласна державна адміністрація, Міністерство агропромислової політики України, Міністерство економіки України, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про зобов'язання внести зміни до розпорядження від 28.07.2008 року № 1010-р., згідно якого позивач дізнався, що отримані кошти за кредитним договором № 03 від 26.12.2008 року поверненню не підлягають.
Тому він просить поновити строк для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.
Представник відповідача - Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області проти задоволення даного клопотання заперечує та просить суд відмовити у поновлені строку звернення до суду.
Представник відповідача - управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з'явився, хоча управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача - Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області відносно даного клопотання вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, собод чи інтересів.
Із змісту мотивувальної частини позовної заяви судом встановлено, що позивач дізнався, або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з дати підписання договору № 03 від 26.12.2008 року, за яким позивач отримав кошти в сумі 553900 грн., та з дати прийняття оскаржуваного розпорядження, тобто з 25.12 2008 року.
З адміністративним позовом про визнання нечинним адміністративного договору № 03 від 26.12.2008 року та розпорядження в частині позивач звернувся до суду 28.12.2010 року, тобто із пропущенням строку передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України, доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач суду не надав.
Враховуючи такі обставини, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиського району Хмельницької області до управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання нечинним адміністративного договору № 03 від 26.12.2008 року та розпорядження від 25.12.2008 року № 1127/2008-р., і вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом необхідно відмовити.
Відповідно до частини 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки судом не встановлено підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому адміністративний позов приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиського району Хмельницької області до управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання нечинним адміністративного договору № 03 від 26.12.2008 року та розпорядження від 25.12.2008 року № 1127/2008-р., необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Позовну заяву приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Волочиського району Хмельницької області до управління агропромислового розвитку Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання нечинним адміністративного договору № 03 від 26.12.2008 року та розпорядження від 25.12.2008 року № 1127/2008-р., залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський