Копія
Справа № 2-а-7514/10/2270/1
про залишення позовної заяви без розгляду
27 січня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.,
при секретарі
за участі:
представника відповідача Варченко В.В.,
Павлунішена С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка Хмельницької області до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень №0000582300/0 від 06.10.2008 року, №0000602300/0 від 06.10.2008 року, № 0000132300/0/2177 від 09.03.2010 року, № 0000142300/0/2177 від 09.03.2010 року та № 0000172300/0/2393 від 16.03.2010 року, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень №0000582300/0 від 06.10.2008 року, №0000602300/0 від 06.10.2008 року, № 0000132300/0/2177 від 09.03.2010 року, № 0000142300/0/2177 від 09.03.2010 року та № 0000172300/0/2393 від 16.03.2010 року.
Представник позивача в судові засідання, які відбулися 30.12.2010 року, 17.01.2011 року, 27.01.2011 року не з'явився повторно, хоча позивач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подавав.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Позивач на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки матеріали для ведення даної справи знаходяться у постійного представника позивача адвоката ОСОБА_4, який зайнятий у розгляді іншої справи у Київському апеляційному адміністративному суді.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини неявки представника позивача є недостатньо поважними, і вважає, що дана заява подана позивачем з метою затягування розгляду справи.
Так як представник позивача повторно не прибув у судове засідання, та причини неявки вказані у заяві про відкладення розгляду справи суд вважає недостатньо поважними, то позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка Хмельницької області до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень №0000582300/0 від 06.10.2008 року, №0000602300/0 від 06.10.2008 року, № 0000132300/0/2177 від 09.03.2010 року, № 0000142300/0/2177 від 09.03.2010 року та № 0000172300/0/2393 від 16.03.2010 року, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Шепетівське підприємство по забезпеченню нафтопродуктами" м. Шепетівка Хмельницької області до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень №0000582300/0 від 06.10.2008 року, №0000602300/0 від 06.10.2008 року, № 0000132300/0/2177 від 09.03.2010 року, № 0000142300/0/2177 від 09.03.2010 року та № 0000172300/0/2393 від 16.03.2010 року, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський