ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 46/3-б14.02.11
За заявоюПублічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум” (ідентифікаційний код 32828299)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявникаПінчук Ю.А. -представник за довіреністю від 03.09.2010 р.
Від боржникане з'явився
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум” у зв'язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 49 414 537,60 грн.
27.01.2011 р. до суду надійшла заява ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика Ю.М., а також заява Білика Ю.М. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум”.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/3-б від 17.01.2011 р., яку призначено до розгляду на 07.02.2011 р.
07.02.2011 р. розгляд справи було відкладено на 14.02.2011 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника боржника та неналежним виконанням заявником вимог ухвали про порушення провадження у справі.
У судове засідання, призначене на 14.02.2011 р., боржник уповноваженого представника не направив, при цьому відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник у встановленому порядку повідомлявся про дату, час та місце засідання суду.
В ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи додаткові документи по справі, розрахунок суми заявлених до боржника вимог з визначення в гривневому еквіваленті прострочених сум заборгованості з кредиту, відсотків, пені, комісії за обслуговування кредиту. При розгляді заявлених до боржника вимог представник ініціюючого кредитора підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора та клопотав про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд
Господарським судом міста Києва 03.02.2010 р. у справі № 34/719 було винесено рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” заборгованості за кредитним договором № 05/2008 від 18.03.2008 р. по простроченому кредиту в сумі 3 000 000,00 євро, по простроченим відсоткам в сумі 568 611,61 євро, пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 43 869,41 євро, заборгованість за комісією в розмірі 902 024,00 євро, 2 132,11 євро державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Зазначеним рішенням суду встановлено факт прострочення Товариством з обмеженою відповідальністю “Сентрум” зобов'язань у відносинах з Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний банк “Київ” з повернення кредитних коштів за кредитним договором від 18.03.2008 р. № 05/2008 за період до 11.12.2009 р.
На виконання зазначеного рішення суду 15.03.2010 р. було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 34/719.
20.04.2010 р. відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №18782305 з примусового виконання наказу № 34/179 від 15.03.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум” 4 786 272,14 євро та 236,00 грн.
За твердженнями заявника, виконавче провадження № 18782305 триває, присуджена до стягнення з боржника сума не стягнута.
Станом на час розгляду справи доказів належної оплати за договором, а також доказів виконання рішення у справі № 34/719 від 03.02.2010 р. не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).
При цьому, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).
Як підтверджується матеріалами справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 4 786 272,14 євро та 236,00 грн. З поданого представником ініціюючого кредитора розрахунку суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум” слідує, що перераховуючи розмір безспірних вимог до боржника за офіційним за курсом Національного банку України, заявник керувався курсом станом на 13.01.2011 р. Оскільки заява про порушення провадження у справі була подана до суду 14.01.2011 р., слід вважати, що застосування курсу станом на 13.01.2011 р. не порушує прав боржника (10,324173 грн. за 1 євро).
Таким чином, прострочена заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором становить 4 470 635,61 євро, що еквівалентно 46 155 615,45 грн. боргу, 315 636,53 євро, що еквівалентно 3 258 686,13 грн. пені, 2 132 11 євро, що еквівалентно 22 012,27 грн. державного мита та 236,00 грн. 22 248,27 грн. судових витрат.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Сентрум” неспроможне виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 4 788 404,25 євро, що за офіційним курсом Національного банку України становить 49 436 313,87 грн. та 236,00 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню. Слід зазначити, що вказана заборгованість включає суму пені в розмірі 315 636,53 євро, що еквівалентно 3 258 686,13 грн., яка була нарахована боржникові до звернення до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитом, а не станом на час подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство. З наведеного слідує, що вимоги заявника про визнання в числі його грошових вимог до боржника суми 3 258 686,13 грн. є правомірними та такими, що відповідають приписам законодавства.
Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора суд вважає за доцільне віднести понесені ним обов'язкові по сплаті державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
Представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 р.) До матеріалів справи судом залучено заяву Білика Ю.М. про згоду на виконання функцій арбітражного керуючого у справі № 46/3-б.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум” арбітражного керуючого Білика Ю.М.
Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум” (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б, ідентифікаційний код 32828299) в розмірі 4 788 404,25 євро, що еквівалентно 49 436 313,87 грн. та 321,00 грн.
2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.
3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Сентрум” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.10.2007 р., місце проживання: АДРЕСА_1).
4. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.
5. Попередньо визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 46/3-б на 13.05.2011 р. на 10:10 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).
6. Призначити перші загальні збори кредиторів на 21.05.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).
7. Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22.07.2011 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).
8. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.
Суддя Л.В. Омельченко