Ухвала від 28.02.2011 по справі 34/618

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/61828.02.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг"

про стягнення 1 830 015,43 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Предчук Т.В.(дов. 498-ГО10 від 27.12.2010)

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" (далі - відповідач) 1 830 015,43 грн. заборгованості за кредитним договором №293/КВ-07 від 10.09.2007.

Ухвалою суду від 14.09.2009 було порушено провадження у справі №34/618, розгляд справи призначено на 21.10.2009.

Судове засідання призначене до розгляду на 21.10.2009 не відбулось та ухвалою суду від 22.10.2009 призначено на 11.12.2009.

Ухвалою суду від 11.12.2009 зупинено провадження у справі №34/618 до вирішення пов'язаної з нею справи №22/635 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання кредитного договору №293/КВ-07 від 10.09.2007 недійсним.

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, мотивуючи його тим, що обставини, які зумовили зупинення розгляду даної справи вже відпали.

Однак, в подальшому відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 11.12.2009.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.12.2009 у справі №34/618 без змін.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 неодноразово звертався до Вищого господарського суду з касаційними скаргами.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 05.08.2010, від 06.10.2010 та від 07.12.2010 було відмовлено Товариству у прийнятті касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 у справі №34/618.

Ухвалою від 30.12.2010 поновлено провадження у справі №34/618 та призначено її до розгляду на 31.01.2011.

31.01.2011 розгляд справи було відкладено на 16.02.2011.

16.02.2011 розгляд справи було відкладено на 28.02.2011.

28.02.2011 повноважний представник відповідача не з'явився хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду про час та місце його проведення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу

Оскільки, нез'явлення повноважного представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.03.2011 о 14год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-В, в залі судового засідання - каб. № 30.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Зобов'язати позивача; надати розрахунок заборгованості відповідача з моменту її виникнення з зазначенням чітких періодів нарахування станом на день розгляду справи в суді.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
14419577
Наступний документ
14419579
Інформація про рішення:
№ рішення: 14419578
№ справи: 34/618
Дата рішення: 28.02.2011
Дата публікації: 31.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування