ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 3/2410.03.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер»
До Відкритого акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»
Про стягнення 1 394 757,30 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача Лозянко О.О. -по дов. № б/н від 04.01.2011
Від відповідача Приходько Л.В. -по дов. № 877 від 07.07.2010
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер»про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»939 019,73 грн. штрафу та 455 737,57 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 26/1 від 27.12.2005 про інвестування будівництва житлового будинку на розі вулиць Димитрова та Анрі Барбюса в Печерському районі м. Києва.
Відповідач у поданому до відділу діловодства суду 07.02.2011 відзиві проти позову заперечує, оскільки відповідач згідно умов договору № 315 і чинного законодавства України є забудовником і генеральним підрядником житлового будинку на розі вулиць Димитрова та Анрі Барбюса в Печерському районі м. Києва, що тягне за собою застосування ч.4 ст. 3 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва», з якої випливає що до відповідача не можуть застосовуватись штрафні санкції відповідно договору. 09.09.2009 позивачу було надано пакет документів згідно реєстру (додаткові угоди до основних договорів з новим терміном введення будинку в експлуатацію та новими графіками виконання робіт). Оскільки відповідачем не було отримано відповіді від позивача про терміни підписання наданих документів або причин відмови від підписання, 20.11.2009 на адресу позивача були надіслані рекомендовані листи з проханням в місячний термін з моменту отримання листа надіслати на адресу ВАТ «АК»Укртранс»документи, отримані згідно реєстру документів від 09.09.2009 про перенесення строків введення об'єкт в експлуатацію. Однак, на сьогоднішній день відповідачем не отримано відповідь на даний лист. Отже, відповідно до ч.2. ст. 598 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва»та Закону України від 09.09.2010 № 2504-УІ, відповідач не має права застосовувати до позивача штрафні будь-які штрафні санкції згідно до договору № 3-2006 від 07.09.2006 протягом 24 місяців (18 місяців + 6 місяців) з дати запланованого вводу об'єкта в експлуатацію у III кварталі 2009 року, тобто, до 30.09.2011. Враховуючи викладене просить в позові відмовити повністю.
Позивачем в судовому засіданні 09.03.2011 подано заяву про відмову від позову, в зв'язку з чим позивач просить провадження у справі припинити.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується позивачем.
Згідно вимог ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову судом перевірено чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача та роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій.
Так, позивачем заява про відмову від позову подана за підписом представника - Лозянко О.О., повноваження якого на вчинення відповідної дії підтверджується довіреністю від 04.01.2011.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.
Судові витрати покладаються на позивача.
Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»зайво сплачене позивачем при зверненні з позовом державне мито в розмірі 12,53 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
1. Провадження у справі № 3/24 припинити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер»(Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-А, код ЄДРПОУ 32162630) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в розмірі 12 (дванадцять) грн. 53 коп., перерахованого квитанцією № 128/з9 від 11.01.2011. Квитанцію № 128/з9 від 11.01.2011 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 3/24.
СуддяСівакова В.В.