23 січня 2008 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гнатенка А.В.,
суддів: Косенка В.Й., Григор'євої Л.І.,
Данчука В.Г., Гуменюка І.В., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Луганської області від 26 лютого 2007 року,
У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 30 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено та постановлено шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1, зареєстрований Луганським міським відділом РАГС м. Луганська 27 червня 1985 року, актовий запис № 851, розірвати.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Луганська від 7 лютого 2007 року заяву ОСОБА_2. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 26 лютого 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. залишено без розгляду.
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою апеляційного суду?ОСОБА_2 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати до апеляційного суду.
Касаційна скарга ОСОБА_2. підлягає відхиленню з таких підстав.
Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2. на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Луганська від 7 лютого 2007 року без розгляду, суддя апеляційного суду обґрунтовано виходив із того, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, передбачених ст. 294 ЦПК України. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявником не було заявлено.
Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала судді апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону;
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу судді апеляційного суду Луганської області від 26 лютого 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Гнатенко
Судді: В.Й. Косенко
Л.І. Григор'єва
Касаційна скарга ОСОБА_2. підлягає задоволенню з таких підстав.
Проте з такими висновками судді апеляційного суду погодитися не можна, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Жовтневого районного суду м. Луганська, якою заяву ОСОБА_2. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, постановлено 7 лютого 2007 року (а.с. 17) за відсутності ОСОБА_2.
Копію цієї ухвалиОСОБА_2 отримала 14 лютого 2007 року (а.с. 19).
Заяву про апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Луганська від 7 лютого 2007 року ОСОБА_2. подано до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська 16 лютого 2007 року (а.с. 20), а апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Луганської області - 19 лютого 2007 року (а.с. 21)
Оскільки ухвала судді апеляційного суду постановлена в порушення вимог процесуального закону, а також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України вона підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2. на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу судді апеляційного суду Луганської області від 26 лютого 2007 року, скасувати, а питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Гнатенко
Судді: В.Й. Косенко
Л.І. Григор'єва