18 січня 2008 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Раст Трейдінг» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2007 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Раст Трейдінг» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Раст Трейдінг» про встановлення земельного сервітуту, в с т а н о в и в: Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 серпня 2006 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2006 року, позов задоволено. Ухвалою Верховного Суду України від 6 березня 2007 року зазначені рішення залишенні без змін. У травні 2007 року ТОВ “Раст Трейдінг» звернулося до Соснівського районного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 1 серпня 2006 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 жовтня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2007 року, у задоволенні заяви ТОВ “Раст Трейдінг» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено. У касаційній скарзі ТОВ “Раст Трейдінг», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України, у х в а л и в: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Раст Трейдінг» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 листопада 2007 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду України Я.М. Романюк