ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 березня 2011 р.
справа № 5010/170/2011-22/3
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Стефанів М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (вул.С.Петлюри,30 м.Київ, 01032) в особі Івано-Франківського відділення (вул.Вовчинецька, 215а, м.Івано-Франківськ, 76000), адреса для листування: вул. Головна, 36,38, м.Чернівці, Чернівецька область, 58000,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана", с.Путятинці, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77040,
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2521892,87грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю представників сторін:
від позивача: представник Буздуга Н.І., довіреність №314 від 22.11.10р., паспорт серії КР №470966 від 08.10.99р.,
від відповідача: не з'явились,
встановив:
Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" в особі Івано-Франківського відділення заявлений позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2521892,87грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 14.03.11р. за вих.№№4262-4265.
Позивач подав суду заяву вх.№2231/2011с-вх від 15.03.11р. про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 2521 203,55грн., в тому числі суму основного боргу - 1 664 000,00 грн., проценти в розмірі 657 216,37 грн. та пеню в розмірі 199 987,18 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно даної заяви позивач зменшив розмір пені. В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про зміну позовних вимог.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. А тому як спір не розглядався по суті, заява позивача про зміну позовних вимог прийнята судом.
Суд ухвалою про порушення провадження у справі від 02.02.11р. та іншими ухвалами зобов'язував позивача подати обгрунтований розрахунок суми пені, враховуючи вимоги ст.232 ГК України. Позивачем був поданий розрахунок пені, проте він не відповідає наведеним вимогам. В даному розрахунку не вказано дату виникнення грошового зобов'язання (по відсотках помісячно); по представленому розрахунку неможливо перевірити дотримання вимог ст.232 ГК України щодо шестимісячного строку нарахування пені.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 31.03.11р. на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - надати суду:
- обгрунтований розрахунок пені відповідно до ст.232 ГК України з вказівкою суми та дати виникнення грошового зобов"язання, належного періоду нарахування.
ВІДПОВІДАЧА - надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого подати суду;
- довідку про включення в ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитись в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55 ).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Стефанів М. М. 24.03.11