ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
УХвала
14.03.2011 Справа № 5008/56/2011
За позовом Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю „Сайф”, м. Ужгород
про стягнення суми 6 946 грн. 27 коп., в т.ч. 1 573 грн. 42 коп. заборгованості по сплаті орендної плати та 961 грн. 39 коп. заборгованості зі сплати комунальних та інших послуг згідно договору № 9-а від 15.12.1999 року, 3 873 грн. 32 коп. пені, 400 грн. 75 коп. інфляційних нарахувань та 137 грн. 39 коп. 3 % річних,
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Службою автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Сайф”, м. Ужгород про стягнення суми 6 946 грн. 27 коп., в т.ч. 1 573 грн. 42 коп. заборгованості по сплаті орендної плати та 961 грн. 39 коп. заборгованості зі сплати комунальних та інших послуг згідно договору № 9-а від 15.12.1999 року, 3 873 грн. 32 коп. пені, 400 грн. 75 коп. інфляційних нарахувань та 137 грн. 39 коп. 3 % річних.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми 6 946 грн. 27 коп., в т.ч. 1 573 грн. 42 коп. заборгованості по сплаті орендної плати та 961 грн. 39 коп. заборгованості зі сплати комунальних та інших послуг згідно договору № 9-а від 15.12.1999 року, 3 873 грн. 32 коп. пені, 400 грн. 75 коп. інфляційних нарахувань та 137 грн. 39 коп. 3 % річних.
З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі суд численними ухвалами витребував у позивача ряд документів, необхідних для вирішення спору по суті, зокрема, письмові пояснення стосовно строку дії договору (яким чином продовжувався; докази його розірвання за згодою сторін); детальний помісячний розрахунок суми боргу з відокремленням сум орендної плати та вартості комунальних послуг; документальне підтвердження сум вартості комунальних та інших послуг.
Однак, позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вимог ухвал суду не виконав, витребувані документи суду не подав, явку уповноваженого представника для участі в судових засіданнях по розгляду справи не забезпечив.
Вирішення спору за відсутності витребуваних документів є неможливим.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя В.В.Мокану