"10" березня 2011 р. Справа №5008/119/2011
За позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Широківської сільської ради, м. Виноградів
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Широке Виноградівського району
про стягнення 3390,00 грн.,
Суддя -Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача - Копинець Я.Ю., секретар сільської ради;
від відповідача -не з'явився;
від прокуратури -Свистак В.І., прокурор відділу нагляду за додержанням земельного законодавства та представництва інтересів держави і громадян у суді у цій сфері.
СУТЬ СПОРУ: Прокурором Виноградівського району в інтересах держави в особі Широківської сільської ради заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3390,00 грн.
Прокурор вимоги суду виконав частково, зокрема, подав для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди землі від 29.09.08, долучив до матеріалів справи належним чином завірені копії рішення Широківської сільської ради №212 від 18.03.08, №273 від 14.08.08 та №354 від 27.03.09. Також подав довідку з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України №11-12/150 від 02.03.11, в якій підтверджено знаходження відповідача в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України.
Відповідач явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, натомість надіслав до господарського суду клопотання б/н від 04.03.11, в якому просить суд винести ухвалу про зобов'язання позивача надіслати додатки до позовної заяви в порядку ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, надіслати ухвалу про порушення провадження у справі від 09.02.11, винести ухвалу про визнання поважною причини неподання у встановлений законом строк по справі відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви та відновити пропущені строки для подачі відзиву та зустрічного позову, клопотання розглянути без його участі у зв'язку з сімейними обставинами.
У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
В додатку до позовної заяви значиться договір оренди землі №2 від 29.09.08, рішення Широківської сільської ради №212 від 18.03.08, №273 від 14.08.08 та №354 від 27.03.09, тобто ті документи, які повинні бути у обох сторін, а тому не підлягає задоволенню його клопотання щодо надіслання позивачем додатків до позовної заяви
Відповідач має право після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати господарському суду відзив на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України), однак строк його подання законом не визначено. Тому клопотання про визнання поважною причини неподання у встановлений законом строк по справі відзиву на позовну заяву та відновлення його строку також не підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі зустрічного позову, то ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; відновлення такого строку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
Повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.11 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 повернулося до господарського суду області з відміткою „…вручено 11 лютого 2011 року особисто ОСОБА_2.” (арк. спр. 17).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача б/н від 04.03.11 задоволити частково в частині надіслання копії ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.11.
З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1.Розгляд справи відкласти на "29" березня 2011 р. на 11:30.
2. Задоволити клопотання відповідача б/н від 04.03.11 в частині надіслання копії ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.11, інші клопотання -залишити без задоволення.
3.Зобов'язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:
Позивача:
•детальний розрахунок ціни позову;
Відповідача :
•обґрунтоване заперечення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 09.02.11, від 24.02.11 та від 10.03.11, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Ващиліна Н.М.