Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
14.03.2011 № 05/1-08-4-2373
Головуючий суддя - Журавчак Л.С.
розглянувши матеріали
за позовом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород
до відповідача фермерського господарства „Протек”, с. Загаття Іршавського району
про стягнення заборгованості у сумі 18419,69 грн.
Відповідно до вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, крім інших, додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Всупереч даній нормі, позивач доказів про сплату судових витрат не подав, однак, одночасно з поданням позовної заяви, звернувся до господарського суду з заявою про відстрочення сплати судових витрат.
У Господарському процесуальному кодексі України відсутня норма, яка надавала б господарському суду право звільнити, розстрочити або відстрочити сплату державного мита чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Право ж встановлювати додаткові пільги щодо державного мита, яке зараховується до державного бюджету України має Міністерство фінансів України (Стаття 5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93).
А оскільки стороною не подано доказів сплати судових витрат у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від їх сплати, позовну заяву належить повернути без розгляду на підставі пунктів 4 і 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Додана позивачем квитанція про відправлення рекомендованого листа на ім”я ОСОБА_1 в Івашковицю таким доказом служити не може, оскільки ні назва, ні поштова адреса не співпадає із зазначеними відомостями про відповідача у позовній заяві, а , отже, це теж є підставою для її повернення без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 зазначеного Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись п. п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву і додані до неї документи на 14 аркушах повернути без розгляду.
Суддя Л.С.Журавчак