Рішення
02.03.2011 Справа № 3/80
За позовом Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Карпати” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця”, с. Карпати Мукачівського району
з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерації професійних спілок України, м. Київ
про зобов'язання звільнити приміщення будівлі Палацу графа Шенборна (адмінкорпус) загальною площею 2958,5 м2.
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача -не з'явився
Відповідача -Пряділь В.П., довіреність № 61 від 18.01.2011 року
Третьої особи -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Управлінням з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації м. Ужгород заявлено позов до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Карпати” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця”, с. Карпати Мукачівського району про зобов'язання звільнити приміщення будівлі Палацу графа Шенборна (адмінкорпус) загальною площею 2958,5 м2. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2011 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Федерацію професійних спілок України, м. Київ.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
На адресу суду надійшло клопотання Закарпатської обласної ради, яка не є стороною у справі, про відкладення розгляду справи на інший термін, оскільки Закарпатська обласна рада зацікавлена в особистій участі представника ради в розгляді справи, однак, забезпечення явки представника є неможливим по причині термінового відрядження. Дане клопотання судом не розглядалося, оскільки передано канцелярією суду на розгляд судді після закінчення судового засідання по справі, у якому було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, приймаючи до уваги те, що спір у даній справі вирішено в межах своєї компетенції господарським судом м. Києва, просить припинити провадження у справі.
Третя особа явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача,
суд встановив:
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 02.03.2011 року у справі № 3/80
23.05.2008 року Закарпатською обласною радою було прийнято рішення № 575 про внесення змін до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, згідно з яким обласна рада вирішила внести об'єкт нерухомого майна -комплекс будівель Палацу графа Шенборна, с. Карпати ,1 Мукачівського району до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області та включити до переліку об'єктів комунальної власності, затвердженого рішенням Закарпатської обласної ради від 23.12.1992 року.
На підставі рішення обласної ради № 575 від 23.05.2008 року Чинадіївською селищною радою 19.06.2008 року прийнято рішення № 464, яким вирішено оформити право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області на будівлю Палацу графа Шенборна (адмінкорпус) під літерою „Г” загальною площею 2958,5 кв.м. в с. Карпати,1; видати Закарпатській обласній раді свідоцтво про право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області на будівлю Палацу графа Шенборна (адмінкорпус) під літерою „Г” загальною площею 2958,5 кв.м. в с. Карпати,1; Мукачівському ТОВ „Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” провести реєстрацію вказаної будівлі та зареєструвати право власності на комплекс будівель Палацу графа Шенборна (адмінкорпус) під літерою „Г” загальною площею 2958,5 кв.м. в с. Карпати,1 за Закарпатською обласною радою.
Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Карпати” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця”, с. Карпати Мукачівського району про зобов'язання звільнити приміщення будівлі Палацу графа Шенборна (адмінкорпус) загальною площею 2958,5 м2 , посилаючись на те, що будівля Палацу графа Шенборна (адмінкорпус) загальною площею 2958,5 м2 на законних підставах перебуває у спільній власності громад сіл, селищ, міст Закарпатської області особі Закарпатської обласної ради, однак, Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій „Карпати” продовжує незаконно займати вказану будівлю та категорично відмовляється її звільнити та передати законному власнику для забезпечення його збереження та ефективного використання.
Провадження у справі зупинялось до завершення розгляду окружним адміністративним судом м. Києва справи № 6/624 за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” до Закарпатської обласної ради про скасування рішення Закарпатської обласної ради № 575 від 23.05.2008 року, яким комплекс будівель Палацу графа Шенборна, що розташований за адресою: Мукачівський район, с. Карпати,1 внесено до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області та набрання рішенням у зазначеній справі законної сили.
Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2008 року по справі № 6/624 провадження у справі закрито у зв'язку з її непідсудністю зазначеному суду. Ухвала від 02.12.2008 року по справі № 6/624 набрала законної сили.
За клопотанням відповідача провадження у справі № 3/80 поновлено та з'ясовано, що під час зупинення провадження у справі № 3/80 господарським судом м. Києва розглядалась справа № 40/492 за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до закритого акціонерного товариства лікувально -оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця”, до Державної служби з питань національної культурної спадщини Міністерства культури і туризму України та до Федерації професійних спілок України про визнання незаконним та скасування рішення
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 02.03.2011 року у справі № 3/80
двадцять шостої сесії п'ятого скликання Чинадіївської селищної ради № 464 від 19.06.2008 року „Про оформлення права спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області на будівлю Палацу графа Шенборна (адміністративно - спальний корпус № 2 „Г-Г”) в с. Карпати, № 1; визнання незаконним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно -Палац графа Шенборна, виданого Закарпатській обласній раді на право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Закарпатської обласної ради виконавчим комітетом Чинадіївської селищної ради 06.09.2008 року; визнання незаконним та скасування рішення шістнадцятої сесії п'ятого скликання Закарпатської обласної ради № 575 від 23.05.2008 року „Про внесення змін до об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”, яким внесено об'єкт нерухомості - комплекс будівель Палацу графа Шенборна, що розташований за адресою: Мукачівський район, с. Карпати, 1 до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області.
Рішенням господарського суду м. Києва від 11.02.2010 року у справі 40/492 позов задоволено повністю, визнано незаконними та скасовано рішення двадцять шостої сесії п'ятого скликання Чинадіївської селищної ради № 464 від 19.06.2008 року „Про оформлення права спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області на будівлю Палацу графа Шенборна (адміністративно -спальний корпус № 2 „Г-Г) в с. Карпати, 1”; свідоцтво на право власності на нерухоме майно -Палац графа Шенборна, видане Закарпатській обласній раді на право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі Закарпатської обласної ради виконавчим комітетом Чинадіївської селищної ради 06.09.2008 року; рішення шістнадцятої сесії п'ятого скликання Закарпатської обласної ради № 575 від 23.05.2008 року „Про внесення змін до об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”, яким внесено об'єкт нерухомості -комплекс будівель Палацу графа Шенборна, що розташований за адресою: Мукачівський район, с. Карпати, 1 до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 року рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2010 року по справі № 40/492 залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2010 року касаційну скаргу Закарпатської обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2010 року повернуто заявникові без розгляду. Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2010 року відмовлено в допуску до провадження справи господарського суду м. Києва № 40/492 за касаційною скаргою Закарпатської обласної ради на ухвалу Вищого господарського суду України від 20.07.2010 року.
Дослідивши фактичні обставини та матеріли справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.
Норма ч.2 ст. 386 Цивільного кодексу України закріплює за власником право у разі наявності в нього достатніх підстав припускати можливість порушення свого права власності іншою особою звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
У відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 02.03.2011 року у справі № 3/80
право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Позивач звернувся до суду з мотивів порушення Дочірнім підприємством „Клінічний санаторій „Карпати” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця” його права власності на нерухоме майно -Палац графа Шенборна, що виникло в нього на підставі рішення Закарпатської обласної ради № 575 від 23.05.2008 року та рішення Чинадіївської селищної ради № 464 від 19.06.2008 року.
Однак, враховуючи, що рішенням господарського суду м. Києва від 11.02.2010 року у справі 40/492, яке набрало законної сили, визнано незаконними та скасовано рішення Закарпатської обласної ради № 575 від 23.05.2008 року та рішення Чинадіївської селищної ради № 464 від 19.06.2008 року, право власності у позивача на нерухоме майно -Палац графа Шенборна відсутнє. Інших підстав для задоволення вимог позовна заява не містить. Отже, позивачем не доведено факту порушення його прав. У зв'язку з наведеним, в задоволенні позову належить відмовити.
Керуючись ч.2 ст. 386 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. В задоволенні позову відмовити.
2.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В.Мокану
В зв'язку з оголошенням в судовому засіданні 02.03.2011 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 09.03.2011 року.