88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
18 лютого 2011 р. Справа № 4/48
Розглянувши матеріали
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м. Ужгород
До відповідача 1 Мукачівської міської ради, м. Мукачево
До відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілонна ЛТД", м. Мукачево
За участі третіх осіб на стороні відповідача
Мукачівського міського відділу земельних ресурсів, м. Мукачево
ОСОБА_1, м. Мукачево
ОСОБА_2, м. Рівне
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
Суддя Л. С. Журавчак
За участі представників сторін:
від позивача - Тараненко Д.О., представник по дов. від 08.02.2011 року за №07/03-100;
від відповідача (Мукачівської міської ради) -Ільтьо І.І., представник по дов. від 30.11.2009 року №1354/01-14;
від відповідача (ТОВ "Ілонна ЛТД") - ОСОБА_3, директор;
від третьої особи (Мукачівського міськвідділу земельних ресурсів) -не з"явився;
від третьої особи (ОСОБА_1) - ОСОБА_3, представник по дов. від 05.10.2010 року;
від третьої особи (ОСОБА_2) - ОСОБА_4, представник по дов. від 01.04.2010 року;
Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
Представник позивача подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Вищим господарським судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги ВАТ „Закарпатавтотранс” на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі №15/75, у зв'язку з тим, що від результатів розгляду справи № 15/75 залежатиме результат розгляду справи №4/48.
Представник відповідача (ТОВ „Ілонна ЛТД”) та третьої особи (ОСОБА_1) заперечив проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що рішення у справі №15/75 набуло законної сили, а у випадку його скасування Вищим господарським судом України сторони вправі звернутися до господарського суду Закарпатської області з вимогою про перегляд рішення по справі №4/48 за нововиявленими обставинами.
Представник відповідача (Мукачівської міської ради) та представник третьої особи (ОСОБА_2) проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи пов'язаність між собою справ №4/48 та №15/75 (предметом справи № 15/75 є, зокрема, визнання нечинним рішення, на підставі якого укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, визнання нечинним якого і є предметом спору у справі №4/48), а також клопотання позивача (ВАТ "Закарпатавтотранс"), суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ „Закарпатавтотранс” на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі №15/75.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,
Зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ „Закарпатавтотранс” на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року у справі №15/75.
Суддя Л. С. Журавчак