Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
від "22" березня 2011 р. Справа № 10/1574
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Соловей Л.А.
при секретарі Лук'янчук Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача: Ковальчук П.П., довіреність від 28.02.2011р.
від відповідача: не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській області (м.Житомир), правонаступником якого є Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Житомирській області (м.Житомир)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "РА - 500 - 1" (м.Радомишль)
про стягнення 1700,00грн.,
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській області, правонаступником якого є регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Житомирській області, пред'явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА-500-1" 1700,00грн. штрафу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представникам позивача, господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2007р. працівниками Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській області, правонаступником якого є регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Житомирській області (позивач) проведена планова перевірка магазину, який належить ТОВ "РА - 500 - 1" за місцем торгівлі, а саме: м.Радомишль, вул.Міськради, 12 (відповідач), на предмет дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями, за результатами якої складено акт №060139 від 20.03.2007р. (а.с.4-5).
В акті перевірки зазначено, що ТОВ "РА - 500 - 1" здійснило реалізацію алкогольних напоїв в безліцензійний період -15.12.2006р. (попередня ліцензія з 15.12.2005р. до 15.12.2006р.), а саме: реалізувало алкогольну та винну продукцію на загальну суму 122,65грн., що є порушенням ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольними напоями та тютюновими виробами" в частині здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на даний вид діяльності.
На підставі акту перевірки №060139 від 20.03.2007р. позивачем 22.03.2007р. прийнято рішення №060028/19-21 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,00грн. за порушення ч.6 ст.15 Закону України "Про державне регулювання спирту етилового, кон'ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в частині здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на даний вид діяльності (а.с.9).
Відповідач з даним рішенням про застосування фінансових санкцій №060028/19-21 від 22.03.2007р. не погодився та оскаржив його до господарського суду Житомирської області, у зв'язку з чим ухвалою від 07.06.2007р. у справі №10/1574 провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи №11/1140-НМ (а.с.20).
За результатами розгляду господарським судом Житомирської області справи №11/1140-НМ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА - 500 -1" до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській області про скасування рішення №060028/19-21 від 22.03.2007р. з підстав його неправомірності, винесено постанову від 25.09.2007р., відповідно до якої позовні вимоги ТОВ "РА - 500 -1" задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення РУ ДААК ДПА України у Житомирській області №060028/19-21 від 22.03.2007р. щодо застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,00грн. (а.с.38-39).
Вказана постанова господарського суду Житомирської області по справі №11/1140-НМ від 25.09.2007р. залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2008р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2010р. (а.с.40-44).
Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ "РА-500-1" 1700,00грн. штрафу задоволенню не підлягають, оскільки рішення, на підставі якого штраф у розмірі 1700,00грн. заявлено до стягнення , скасовано.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд
У задоволенні позову відмовити.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Соловей Л.А.
Віддрукувати: 1 - в справу ; 2, 3 - сторонам (рекомендованим з повідомленням)