Ухвала від 22.03.2011 по справі 2/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.11 р. Справа № 2/46

За позовом: Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Інституту прикладної математики і механіки Національної Академії Наук України, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Донбасметал”, м. Донецьк

про: стягнення пайової участі у будівництві в сумі 999890,58грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

Прокурор: не з'явився

представників сторін:

від позивача: Михайленко Д.П. - за довір.

від відповідача: не з'явився

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Інституту прикладної математики і механіки Національної Академії Наук України, м. Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Донбасметал”, м. Донецьк про стягнення пайової участі у будівництві в сумі 999890,58грн.

Прокурор та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач наполягає на задоволені позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 05.04.11 року.

1. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду докази на підтвердження того, що відповідачем були отримані кошти у сумі 999890,58грн.; оригінал платіжного документу, яким було перераховано відповідачу 999890,58грн.; докази того, що кошти, які були витрачені на фінансування квартир по договору надані за рахунок бюджетних коштів; оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2. Зобов'язати прокурора письмово обґрунтувати у чому саме полягає збиток держави.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзивів позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представників у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4. Зобов'язати позивача та відповідача звірити розрахунки за спірний період, акт звірки надати у судове засідання.

5. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Попередній документ
14416567
Наступний документ
14416569
Інформація про рішення:
№ рішення: 14416568
№ справи: 2/46
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 31.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.02.2024)
Дата надходження: 02.02.2024
Предмет позову: про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
Розклад засідань:
12.02.2024 09:45 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
МИХАЙЛЮК С І
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
ЦІЛЕНКО В А
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Державне підприємство "Шабалинівський спиртзавод"
ДП "Шабалинівський спиртзавод"
Комунальне підприємство "Ринок Ново-Іванівський"
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
ПП "Компанія "Чернігівпромінвест"
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ФОП Перемежко Андрій Олександрович
ФОП Перемежко Олександр Андрійович
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Чернігівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
позивач (заявник):
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кременчуцьке міське споживче товариство
позивач в особі:
Чернігівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І