ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 лютого 2011 р. Справа № П-21/135
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.,
за участю:
представника позивача 2 - Жовтонецький
представники відповідача 2 ОСОБА_1 - ОСОБА_2
арбітражного керуючого - Ящишин О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора, вул. Чернівецька,2, м. Львів, 79023, в інтересах держави в особі, яке представляє:
позивач 1: Міністерство транспорту та зв'язку України, Проспект-Перемоги, 14, м. Київ, 01135,
2: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 01059900.
відповідача -1: товариства з обмеженою відповідальністю "Західна фінансова - промислова товарна біржа", вул. Визволення, 7, м. Надвірна, 78400, код ЄДРПОУ 34231978.
2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 78200.
третьої особи - 1: приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс", вул. Рудніва, 95, смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78444, код ЄДРПОУ 36408308.
2: товариства з обмеженою відповідальнісю "Серін", вул. 16 Липня, 11, смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78444, код ЄДРПОУ 32476239.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу під"їзної колії (довжиною 749 м, інвентарний № 020125056), укладеного 25.06.2007р. між ВАТ "Делятинський лісокомбінат" в особі ліквідатора Ящишин Олега Юліановича, що діяв на підставі постанови господарського суду та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та стягнення з відповідачів судових витрат.
Встановив, що Львівський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах Міністерства транспорту та зв'язку України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" подав до господарського суду позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу під'їзної колії (довжиною 749 м, інвентарний № 020125056), укладеного 25.06.2007р. між ВАТ "Делятинський лісокомбінат" в особі ліквідатора Ящишин Олега Юліановича, що діяв на підставі постанови господарського суду та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що враховуючи, що залізниця є основною організаційною ланкою на залізничному транспорті, управління залізницями здійснюється державною адміністрацією залізничного транспорту - державною адміністрацією залізничного транспорту України, який входить до структури Міністерства транспорту та зв"язку України, укладений ВАТ "Делятинським лісокомбінатом" в особі ліквідатора Ящишин О. Ю. та підприємця ОСОБА_6 , на підставі протоколу торгів договір купівлі-продажу під"їзної колії, що знаходиться на території ВАТ "Делятинський лісокомбінат" довжиною 749 м. порушує державні інтереси.
При цьому представник Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" вказав на те, що колія, яка була предметом спірного договору купівлі - продажу, на підставі постанови Ради Міністрів СССР від 26.05.1962р. № 478, згідно акту прийому - передачі від 18.09.1963р. передана Делятинським лісокомбінатом залізниці і станом на 26.11.2010р. знаходиться на балансі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дистанції колії " ДТГО "Лівівська залізниця", що підтверджується інвентарною карткою обліку основних засобів № 020125056, технічним паспортом на під"їзну колію від 01.06.2006р., викопіюванням з ТРА станції Делятин і нікому Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" не передавалась.
Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Статуту ДТГО "Лівівська залізниця", затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв"язку України від 03.05.2006р. № 143, майно залізниці становлять виробничі і невиробничі фонди, а залізниці є державною власністю і закріплене за нею на праві господарського відання. Здійснюючи право господарського відання, Залізниця володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та Статуту.
Відповідно до ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору. Всупереч нормам зазначеної статті ЦК України, не маючи на момент у приватній власності майна, продавець уклав Договір чим порушив норми даної статті.
Частиною 1 ст. 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Також відповідно до частини третьої ст. 215, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Також відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ГПК України господарське зобов"язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині. Недійсною може бути визнано також нікчемну умову господарського зобов"язання, яка самостійно або в поєднанні з іншими умовами зобов"язання порушує права та законні інтереси другої сторони або третіх осіб.
Відповідач ОСОБА_6, щодо позову заперечив, зазначивши при цьому, що позов Львівського міжрайонного транспортного прокурора є необгрунтованим, безпідставним і таким, що непідлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування під"їзної колії протяжністю 820 м на балансі Івано-Франківської дистанції колії " ДТГО "Лівівська залізниця" не підтверджує, що колія яка була предметом спірного договору купівлі-продажу належить до державної форми власності.
Крім того, відповідач зазначив, що з наявних матеріалів вбачається, що загальна довжина колії ВАТ "Делятинський лісокомбінат" складає не 820м а 1274 м при чому 749 м знаходиться на балансі власника колії.
Відповідач також вказав на те, що ст. 257 Цивільного кодексу України встановлено загальний строк позовної давності тривалістю три роки. Врахувуючи, що спірний договір укладений 25.06.2007р., а арбітражний керуючий через засоби масової інформації забезпечив оповіщення про порядок продажу майна ВАТ, прокурор подавши позов тільки 10.12.2010р. пропустив строк позовної давності.
Відповідач- ТОВ "Західна фінансово - промислова товарна біржа", щодо позову заперечив, при цьому зазначив, що ТОВ "Західна фінансова - промислова товарна біржа" не може бути відповідачем, оскільки між нею та позивачем відсутні будь-який спір щодо спірного договору.
Арбітражний керуючий Ящишин О.Ю., якого суд викликав для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України, повідомив, що право власності ВАТ"Делятинський лісокомбінат" на під"їзну колію, яка була предметом спірного договору купівлі - продажу, випливає з відомості під"їзних колій ВАТ Делятинський ЛК. Інших документів, які б підтверджували право власності у товариства, на момент укладення договору не було та враховуючи, що колія реалізовувалась під розбирання, не виготовлялись.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне позов задоволити, витрати покласти на сторін у відповідності до приписів ст. 49 ГПК України.
При цьому суд врахував наступне.
25.06.2007р. між ВАТ "Делятинський лісокомбінат" в особі ліквідатора Ящишина О.Ю. та підприємцем ОСОБА_6 на підставі протоколу торгів, укладнено договір купівлі- продажу під"їзної колії, що знаходиться на території ВАТ "Делятинський лісокомбінат" довжиною 749 м.
Враховуючи, що на момент укладення вищевказаного договору ВАТ "Делятинський лісокомбінат" було визнано господарським судом банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ящишина О.Ю., який в силу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" був наділений повноваженнями керівника ВАТ, договір від імені товариства підписував арбітражний керуючий.
Приписами ст. 317 Цивільного кодексу України встановлено, що право розпоряджатись річчю (майном) належить виключно власникові.
Згідно Статуту залізниць України, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.1998р. № 457, належними доказами наявності у особи права власності на залізничну під"їзну колію є акт введення в експлуатацію та встановлення залізницею порядку обслуговування залізничної під"їзної колії для новозбудованої залізничної колії, маштабний план, технічний паспорт, повздовжні та поперечні профілі залізничних колій, креслення штучних споруд.
За наведених обставин, розпоряджатись під"їзною колією може особа, яка має вищевказані документи.
З матеріалів справи вбачається, що технічний паспорт під"їзних залізничних колій номер 1,2,4 Делятинського лісокомбінату по ст. Делятин, який складено 01.06.2006р. видано Івано-Франівській дистанції колії. Начальник Івано-Франківської дистанції колії повідомив, що станом на 25.10.2010р., під"їзна колія Делятинського лісокомбінату, яка 18.09.1963 р. передана Делятинським лісокомбінатом, на підставі постанови Ради Міністрів СССР від 26.05.1962 №478, згідно акту прийому- передачі від 18.09.1963р., залізниці, знаходиться на балансі відокремленого підрозділу "Івано-Франківська дистанція колії" ДТГО "Львівська залізниця".
ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Так, згідно частини другої вищевказаної норми, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Відповідно до ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників.Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.
Отже, арбітражний керуючий, який на момент укладення спірного договору купівлі - продажу від 25.06.2007р., виконував функції ліквідатора ВАТ"Делятинський лісокомбінат", оскільки ВАТ"Делятинський лісокомбінат "був визнаний господарським судом банкрутом, відповідно в силу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" був наділений повноваженнями керівника ВАТ, не маючи документів, які підтверджують, згідно Статуту залізниць України, право власності підприємства - банкрута на під"їзну колію, не мав права розпоряджатись під"їзною колією.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стосовно заперечень відповідача про пропуск прокурором при поданні позову строку позовної давності, в зв"язку з тим, що про продаж майна арбітражний керуючий подав оголошення в засобах масової інформації ( Газета "АФІША ПРИКАРПАТТЯ" №44 від 16.11.2006р.), слід зазнчити, що згідно Указу Президента України від 1997р. , офіційними друкованими виданнями є:"Офіційний вісник України"; газета "Урядовий кур'єр". З матеріалів справи не вбачається, що оголошення було подано у вищевказані видання, відповідно суд не вбачає, що прокурором пропущено строк для звернення до суду.
Судові витрати , враховуючи приписи ст. 49 ГПК України, слід стягнути з відповідачів .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу під"їзної колії (довжиною 749м, інвентарний № 020125056), укладений 25.06.2007р. між ВАТ "Делятинський лісокомбінат" в особі ліквідатора Ящишин Олега Юліановича, що діяв на підставі постанови господарського суду та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західна фінансово - промислова товарна біржа", вул. Визволення, 7, м. Надвірна, 78400, код ЄДРПОУ 34231978 в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 42, 50 грн. державного мита .
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західна фінансово - промислова товарна біржа", вул. Визволення, 7, м. Надвірна, 78400, код ЄДРПОУ 34231978 - 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212264700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050003).
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 78200, (ід. номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 42, 50 грн. державного мита .
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 78200, (ід. номер НОМЕР_1) - 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212264700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050003).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Скапровська І. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"