про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" березня 2011 р.Справа № 9/275-05-7911
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді - Л.І. Бойко,
суддів: Т.А. Величко, Л.В. Поліщук ( згідно розпорядження голови суду № 223 від 25.03.2011р.)
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси
на рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2005р.
у справі № 9/275-05-7911
за позовом Одеської міської ради
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
за участю 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
про усунення перешкод в реалізації права власності та звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки
за зустрічною позовною заявою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до Одеської міської ради
за участю 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”
про визнання права власності на об'єкт нерухомості
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2005 р. у задоволенні позову Одеської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Одеської міської ради задоволено.
Не погодившись з даним рішенням, Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити позов Одеської міської ради у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Одночасно прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що про прийняте судом рішення прокуратурі стало відомо під час проведення перевірки додержання вимог чинного законодавства у сфері охорони об'єктів природно-заповідного фонду та територій зарезервованих для заповідання.
Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд
1. Поновити Публічному акціонерному товариству ”Укрсоцбанк” пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2011р. о 15:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 - перший поверх, тел. 301-411.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л. І. Бойко
Суддя Т.А. Величко
Суддя Л.В. Поліщук