79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
22.03.11 Справа № 16/142
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Юрченко Я.О.
Якімець Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород-Петрол»(надалі ТзОВ «Ужгород-Петрол») за
№ 22/02-11 від 24.02.2011р.
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2011р.
у справі № 16/142
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(надалі ТзОВ «Український промисловий банк»), м. Київ
до ТзОВ «Ужгород-Петрол», м. Ужгород
про стягнення 15 778 605,64 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Петрушко Я.Р. -представник (довіреність № 506-ГО/10 від 27.12.2010р);
від відповідача: Яцик Т.М. -представник (довіреність №24/03-11 від 14.03.2011р.).
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.02.2011р. у справі № 16/142 (суддя Васьковський О.В.) позов ТзОВ «Український промисловий банк»задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Ужгород-Петрол»14 373 499,00 грн., у т.ч. 9 738 056,8 грн. основної заборгованості, 4 548 484,04 грн. процентів за користування кредитом та 86 958,16 грн. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів; 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за генеральним договором №120-07 від 16.04.2007р. та кредитними договорами №120-01/К-07 від 16.04.2007р., №120-02/К-07 від 29.08.2007р. і №120-03К-08 від 29.05.2008р. виникла основна заборгованість перед позивачем в сумі 9 738 056,8 грн. та 4 548 484,04 грн. процентів, яка є документально обґрунтованою та підтверджується матеріалами справи.
В частині позовних вимог про стягнення пені, нарахованої на основну заборгованість, суд відмовив у зв'язку із пропуском строку позовної давності, встановленого ч.2 ст.258 ЦК України.
Здійснивши перерахунок пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів відповідно до ст. 232 ГК України, суд стягнув її з ТзОВ «Ужгород-Петрол»на користь позивача в розмірі 86 958,16 грн., в решті -відмовив.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій рішення суду першої інстанції вважає незаконним, прийнятим з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, просить його скасувати. Зокрема зазначає, що на момент пред'явлення позову заборгованість, яка виникла на підставі зміненого та доповненого кредитного договору, вже частково погашена, з 01.07.2010р. до АТ «Дельта Банк»перейшли права первісного кредитора за кредитним договором, відтак, ТОВ «Укрпромбанк»є неналежним позивачем у даній справі, суд необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотань про залучення АТ «Дельта банк»до участі у справі в якості третьої особи та витребування доказів щодо проведення розрахунків, чим порушив норми процесуального права.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити оскаржуване рішення суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що часткове виконання відповідачем свого зобов'язання не вважається виконанням зобов'язання та підставою його припинення за Цивільним кодексом України, розрахунок заборгованості та подані виписки з особового рахунку позичальника підтверджують і доводять ціну позову, інформація відповідача про заявлення ним клопотань є неправдивою, що підтверджується відсутністю відповідних записів у протоколах судових засідань та неподанням їх у письмовому вигляді.
Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2011р. у справі № 16/142 з огляду на наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» (надалі банк) та ТзОВ «Ужгород-Петрол»(надалі позичальник) укладено генеральний договір № 120-07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій (надалі генеральний договір), який визначає загальні принципи та порядок кредитування позичальника, проведення банком інших видів активних банківських операцій щодо позичальника на умовах строковості, забезпеченості, цільового використання, обов'язкового повернення та здійснення плати за користування коштами, за умови додержання позичальником внутрішніх вимог банку до зазначених операцій, а також встановлює права та обов'язки, відповідальність сторін та інші умови, які визнаються сторонами обов'язковими для застосування протягом всього строку дії цього генерального договору та до всіх відносин, що виникнуть на його підставі та договорах кредиту, укладених в межах цього генерального договору ( а.с.13-22, т.1).
В п. 2.4 генерального договору передбачено, що його ліміт становить 10 000 000,00 грн.
29 серпня 2007 року сторони підписали додатковий договір про внесення змін та доповнень до генерального договору № 120-07, згідно умов якого ліміт генерального договору збільшено до 14 000 000,00 грн. (а.с. 23, т. 1).
Згідно пп. 3.4-3.5 генерального договору строки користування кредитними коштами, розмір процентних ставок за користування кредитними коштами, об'єкти кредитування, строки дії банківських гарантій, плата за надання банківських гарантій, комісії та інші платежі, порядок їх нарахування та сплати встановлюються окремо для кожної кредитної операції та визначаються сторонами в договорах кредиту, укладених в межах генерального договору.
Як видно з матеріалів справи, на підставі вищезазначених положень генерального договору, між позивачем та відповідачем було укладено наступні кредитні договори:
1. Кредитний договір № 120-01/К-07 від 16.04.2007р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії (надалі кредитний договір-1) (а.с.24-27, т.1).
За умовами кредитного договору-1 банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти в розмірі 3 800 000,00 грн. Строк кредитної лінії з 16.04.2007р. до 09.04.2008р. включно. Процентна ставка -18,5 % річних. (п. 1.1).
Згідно п.п. 2.2-2.3 кредитного договору-1 для надання кредитних коштів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 2062605300924 в ТзОВ «Укрпромбанк. Видачу кредиту Банк здійснює шляхом зарахування коштів з позичкового рахунку № 2062605300924 на поточний рахунок № 2600 201 3000924 позичальника або шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника.
В свою чергу, позичальник за умовами кредитного договору-1 зобов'язався щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця сплачувати на рахунок банку проценти за користування кредитом в розмірі 18,5 % річних, а у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту - 19,5 % річних. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту (розділ 4 кредитного договору-1).
Відповідно до положень п. 4.2 кредитного договору-1 проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів здійснюється у валюті кредиту.
Додатковим договором від 09.04.2008р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 120-01/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.04.2007р. в рамках генерального договору № 120-07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 16.04.2007р. строк кредитної лінії продовжено до 06 квітня 2009р. включно (а.с.29, т.1).
Додатковим договором від 01.09.2008р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 120-01/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.04.2007р. в рамках генерального договору № 120-07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 16.04.2007р. процентну ставку за користування кредитом збільшено до 22 % річних, а також збільшено до 23 % річних проценти за несвоєчасне повернення заборгованості по кредиту (а.с.30, т.1).
2.Кредитний договір № 120-02/К-07 від 29.08.2007р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії (надалі кредитний договір-2) (а.с.33-36, т.1).
За умовами кредитного договору-2 банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти в розмірі 4 000 000,00 грн. Строк кредитної лінії з 29.08.2007р. до 11.08.2008р. включно. Процентна ставка -18,5 % річних. (п. 1.1).
Згідно п.п. 2.2-2.3 кредитного договору-2 для надання кредитних коштів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 2062706300924 в ТзОВ «Укрпромбанк. Банк здійснює видачу кредиту шляхом зарахування коштів з позичкового рахунку № 2062706300924 на поточний рахунок № 2600 201 3000924 позичальника або шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника.
В свою чергу позичальник за умовами кредитного договору-1 зобов'язався щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця сплачувати на рахунок банку проценти за користування кредитом в розмірі 18,5 % річних, а у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту -19,5 % річних. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту (розділ 4 кредитного договору-2).
Відповідно до положень п. 4.2 кредитного договору-2 проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів здійснюється у валюті кредиту.
Додатковим договором від 11.08.2008р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 120-02/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.08.2007р. в рамках генерального договору № 120-07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 16.04.2007р. строк кредитної лінії продовжено до 05 серпня 2009р. включно (а.с.37, т.1).
Додатковим договором від 01.09.2008р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 120-02/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.08.2007р. в рамках генерального договору № 120-07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 16.04.2007р. процентну ставку за користування кредитом збільшено до 22 % річних (а.с.38, т.1).
3.Кредитний договір № 120-03К-08 від 29.05.2008р. на відкриття відновлювальної кредитної лінії в національній валюті (надалі кредитний договір-3) (а.с.41-47 т.1).
За умовами кредитного договору-3 банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти в розмірі 2 200 000,00 грн. Строк кредитної лінії з 29.05.2008р. до 11.03.2009р. включно. Процентна ставка -20 % річних. (п. 1.1).
Згідно п.п. 2.2-2.3 кредитного договору-3 для надання кредитних коштів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 2062807300924 в ТзОВ «Укрпромбанк. Банк здійснює видачу кредиту шляхом зарахування коштів з позичкового рахунку № 2062807300924 на поточний рахунок № 2600 201 3000924 позичальника або шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника.
В свою чергу, позичальник за умовами кредитного договору-3 зобов'язався щомісячно в строк із 28-го числа по останній робочий день поточного місяця сплачувати на рахунок банку проценти за користування кредитом в розмірі 20 % річних, а у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту - 21 % річних. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту (розділ 4 кредитного договору-3).
Відповідно до положень п. 4.2 кредитного договору-3 проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів здійснюється у валюті кредиту.
Додатковим договором від 01.09.2008р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 120-03/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.05.2008р. в рамках генерального договору № 120-07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 16.04.2007р. процентну ставку за користування кредитом збільшено до 22 % річних (а.с.48, т.1).
Додатковим договором від 30.09.2008р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 120-03/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.05.2008р. в рамках генерального договору № 120-07 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 16.04.2007р. ліміт кредитування збільшено до 3 200 000,00 грн. (а.с. 49, т. 1).
Факт виконання банком свої зобов'язань перед позичальником за кредитним договором-1 підтверджується випискою з особового рахунку з дати відкриття до 15.11.2010р. та платіжними дорученнями № 60279 від 26.04.2007р. на суму 1 954 000,00 грн., № 76076 від 29.05.07р. на суму 1 628 000,00 грн.; № 76633 від 30.05.07р. на суму 77000,00 грн.; № 146879 від 24.09.07р. на суму 65 000,00 грн.; № 151978 від 28.09.07р. на суму 22 000,00 грн. (а.с.60-65, т.1).
Видача відповідачу кредиту за кредитним договором-2 підтверджується випискою з особового рахунку з 29.08.07р. по 09.11.10р. та платіжними дорученнями № 131557 від 29.08.07р. на суму 1 905 000,00 грн.; № 170678 від 29.10.07р. на суму 460 000,00 грн.; № 191443 від 28.11.07р. на суму 1 100 000,00 грн.; № 211309 від 26.12.07р. на суму 413 000,00 грн.; № 72779 від 24.04.08р. на суму 122 000,00 грн. (а.с.87-92, т.1).
Випискою з особового рахунку з дати відкриття до 15.11.10р. та платіжними дорученнями № 94712 від 29.05.08р. на суму 358 000,00 грн.; № 112613 від 26.06.08р. на суму 55 000,00 грн.; № 124282 від 15.07.08р. на суму 100 000,00 грн.; № 133407 від 29.07.08р. на суму 787 000,00 грн.; № 154291 від 28.08.08р. на суму 344 000,00 грн.; № 174964 від 30.09.08р. на суму 1 241 000,00 грн. підтверджується видача відповідачу кредиту за кредитним договором-3 (а.с.114-120, т.1).
Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту у сумі 3 746 000,00 грн. за кредитним договором-1, у сумі 4 000 0000,00 грн. за кредитним договором-2 та у сумі 1 992 056,80 грн. за кредитним договором-3 у встановлений термін не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказані суми.
Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку загальна сума основної заборгованості відповідача перед позивачем станом на 15 листопада 2010р. включно становить 9 738 056,8 грн. (а.с.52-59, т.1).
Доказів на підтвердження факту сплати вищезазначеної суми боргу відповідач не надав.
При винесенні постанови, колегія суддів керувалася наступним:
Згідно зі ч. 2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Матеріалами справи (виписками з особового рахунку та платіжними дорученнями) підтверджено факт надання позивачем товариству з обмеженою відповідальністю «Ужгород-Петрол»кредиту в розмірі 9 738 056,8 грн. (а.с.60-142,т.1).
Зі змісту платіжних доручень, по яких банк перераховував кредитні кошти позичальнику, вбачається, що підставою перерахунку коштів були вищеописані кредитні договори-1, 2 та 3.
Однак, в порушення умов укладених кредитних договорів відповідач свої зобов'язання зі сплати кредиту не виконав, в результаті чого виник борг в сумі 9 738 056,8 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості ТзОВ «Ужгород-Петрол» відповідно до генерального договору № 120-07 від 16.04.2007р. про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій станом на 15.11.2010р. включно.
В п.п. 4.4, 4.6 кредитних договорів-1, 2, 3 сторони погодили, що сплата позичальником процентів здійснюється в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту. У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту постачальник у строки передбачені в п. 4.4 вищезазначених договорів сплачує проценти з розрахунку 19,5 % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
Відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів за кредитними договорами-1, 2, 3 у встановлений строк не виконав, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку за ним рахується прострочена заборгованість в сумі 4 548 484,04 грн.
Відповідно до п. 8.1. кредитних договорів-1, 2, 3 у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла в період прострочення.
Керуючись вищезазначеним, позивач нарахував відповідачу пеню на суму простроченого кредиту: по кредитному договору-1 - 416627,04 грн. за період з 07.04.09р. по 05.10.09р.; по кредитному договорору-2 - 409869,01 грн. за період з 06.08.09р. по 03.02.10р.; по кредитному договорору-3 - 328060,07 грн. за період з 12.03.09р. по 09.09.09р.
Крім цього, позивач нарахував пеню на суму прострочених процентів, яка становить: за період з 18.05.10р. по 15.11.10р. - 128 762,06 грн. по кредитному договору- 1; за період з 18.05.10р. по 15.11.10р. - 124 347,61 грн. по кредитному договору- 2; за період з 18.05.10р. по 15.11.10р. - 84 405,01 грн. по кредитному договору- 3.
Загальна сума пені за підрахунками позивача внаслідок несвоєчасного погашення кредиту становить 1 154 550,12 грн., а загальна сума пені внаслідок несвоєчасного погашення прострочених процентів - 337 514,68 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У п. 4.1. кредитних договорів-1, 2, 3, зокрема, визначено, що заборгованість за кредитом повертається позичальником не пізніше останнього дня строку кредитної лінії.
Таким чином, за кредитним договором-1 кредит вважається простроченим з 07.04.09р., за кредитним договором-2 - з 06.08.09р., за кредитним договором-3 - з 12.03.09р.
Отже, періоди нарахування пені, враховуючи терміни, передбачені ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, повинні становити: за кредитним договором-1 з 07.04.09р. по 07.10.09р.; за кредитним договором-2 з 06.08.09р. по 06.02.08р. та за кредитним договором-3 з 12.03.09р. по 12.09.09р.
Частиною 2 ст. 258 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
З матеріалів справи вбачається, що позов до господарського суду Закарпатської області надіслано позивачем 10.12.2010 року (а.с.149, т.1 на звороті) , тобто більше, ніж через рік після спливу строку позовної давності, встановленого ч. 2 ст. 258 ЦК України.
В додатку до відзиву на позовну заяву (а.с.28,29) відповідач просив суд врахувати пропуск позивачем спеціальної позовної давності.
В силу положень ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.
З огляду на вказані обставини та приписи ЦК України, колегія судів вважає, що судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, нарахованої на основну заборгованість. Оспорюване рішення місцевого господарського суду в цій частині сторонами не оскаржувалось.
Виходячи з розрахунків позивача щодо нарахування пені на прострочені відсотки та, враховуючи положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд першої інстанції правильно зазначив, що позивачем допущено порушення в частині періоду нарахування пені та сум прострочених процентів, у зв'язку з чим було здійснено відповідний перерахунок та визначено загальний розмір пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів по кредитних договорах 1,2,3 в сумі 86 958,16 грн. (35 681,06 грн. + 32 302,55 грн. + 18 974,55 грн.).
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що господарським судом Закарпатської області правомірно та обґрунтовано задоволено вимогу позивача про стягнення з відповідача суми 9 738 056,8 грн. основної заборгованості, 4 548 484,04 грн. процентів, частково задоволено вимогу про стягнення з відповідача 86958,16 грн. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів.
Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Всупереч вимог ст.33 ГПК України, відповідачем не було надано суду доказів, які б спростували факти, викладені в позовній заяві.
Посилання апелянта на часткове погашення заборгованості перед позивачем не приймається судовою колегією до уваги, оскільки ним не надано доказів, якими спростовується її розмір на момент заявлення позову в суд. Наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості, виписки з особового рахунку ТзОВ «Ужгород-Петрол» підтверджують та доводять суму заборгованості за кредитними договорами-1, 2, 3, яка є предметом даного позову.
Крім цього, не заслуговують на увагу суду посилання апелянта на те, що ТОВ «Укрпромбанк»є неналежним позивачем у справі, так як з 01.07.2010р. до АТ «Дельта Банк»перейшли права первісного кредитора за спірними кредитними договорами.
В матеріалах справи відсутні та скаржником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин. Із наданих відповідачем копій листів ТОВ «Укрпромбанк»та АТ «Дельта Банк»(а.с.19-22, т.2) вбачається, що вони стосуються переходу прав первісного кредитора за кредитними договорами, які не є ні предметом, ні підставою позову у даній справі.
Також протоколи судових засідань не містять відомостей про клопотання, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі, як такі, що не взяті до уваги судом першої інстанції. При дослідженні матеріалів справи судовою колегією встановлено, що в письмовому вигляді дані клопотання не заявлялись.
З огляду на викладене, доводи скаржника, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.
Рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2011р. в даній справі прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2011р. у справі № 16/142 залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.
3. Справу повернути в господарський суд Закарпатської області.
Головуючий суддя Зварич О.В.
судді Юрченко Я.О.
Якімець Г.Г.