79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
16.03.11 Справа № 12/194
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Процика Т.С.
розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Стиль»б/н і дати;
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2010 року;
у справі № 12/194;
за позовом Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Стиль»,с.Грабовець
до відповідача 1 Приватного підприємства «Стиль Меблів», смт. Красне,
до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт.Красне;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів;
про зобов'язання відповідачів зупинити здійснення використання знаку для товарів і послуг, що складається із будь-якої комбінації слів «Стиль»та «Меблі», які є словесною частиною комерційного найменування «Меблі стиль «Виробничо торгівельного приватного підприємства «Стиль», згідно свідоцтва №81843 від 10.09.07р., в т.ч. при виготовленні та запровадження в господарський обіг м'яких меблів та рекламних матеріалів; зобов'язання Приватного підприємства «Стиль Меблів»та Фізичну особу -підприємця ОСОБА_3 знищити всі рекламні матеріали, в тому числі вивіски, каталоги, флаєри, календарі в яких використовується комерційне найменування «Стиль меблів»та знак для товарів і послуг, що складається із будь-якої комбінації слів «Стиль»«Меблі», які є словесною частиною комерційного найменування «Меблі стиль»Виробничо торгівельного приватного підприємства «Стиль», згідно свідоцтва №81843 від 10.09.07р.
за участю представників:
від позивача: Кузь А.В. -довіреність б/н від 09.11.2010 року;
від відповідача 1: ОСОБА_5 -довіреність б/н від 25.02.2011 року;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи : Камінецька С.О. -довіреність № 13/08-1738 від 09.11.2010 року ;
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Стиль»б/н і дати на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2010 року у справі № 12/194.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 року відкладено розгляд справи на 16.03.2011 року.
Третьою особою подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н і дати, в якому просить апеляційну скаргу Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Стиль»задоволити.
Позивачем подано до суду клопотання б/н від 15.09.2011 року про зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі № 2а-1579/11/2670.
Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 2а-1579/11/2670 за позовом Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Стиль»до Державного департаменту інтелектуальної власності за участю третіх осіб -ДП «Український інститут промислової власності»та ПП «Стиль меблі»про визнання протиправним рішення Державного департаменту інтелектуальної власності № 48102 від 01.10.2010 року за заявкою m 2010 01576 на знак для товарів і послуг щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони; визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг № 131830 від 25.11.2010 року, видане ПП «Стиль меблі».
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у справі № 12/194 є зобов'язання відповідачів зупинити здійснення використання знаку для товарів і послуг, що складається із будь-якої комбінації слів «Стиль» та «Меблі», які є словесною частиною комерційного найменування «Меблі стиль «Виробничо торгівельного приватного підприємства «Стиль», згідно свідоцтва №81843 від 10.09.07р., а предметом позову у справі № 2а-1579/11/2670 є визнання протиправним рішення Державного департаменту інтелектуальної власності № 48102 від 01.10.2010 року за заявкою m 2010 01576 на знак для товарів і послуг щодо невідповідності наведеного в ній позначення умовам надання правової охорони; визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів та послуг № 131830 від 25.11.2010 року, видане ПП «Стиль меблі».
Враховуючи, те що результат вирішення спору у справі № 2а-1579/11/2670 може вплинути на вирішення даного спору, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи та необхідність зупинення провадження у справі до завершення розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 2а-1579/11/2670.
Керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 12/194 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 2а-1579/11/2670.
2. Після вирішення справи № 2а-1579/11/2670 сторонам подати постанову в цій справі.
3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Процик Т.С.