24.03.11
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
23 березня 2011 року справа № 6/33д
За позовом: закритого акціонерного товариства виробничо-торгової фірми «Сіверянка», вул. Малиновського, 36, м.Чернігів, 14020
до відповідача: відкритого акціонерного товариства Чернігівська швейна фабрика «Елегант», пр-т. Перемоги, 41, м.Чернігів, 14017,
про визнання договору таким, що діє.
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Дроботущенко Т.О., довіреність № 394 від 05.03.2011 року,
від відповідача: Дубінін С.В. -голова правління, протокол № 1 від 11.04.2008 року.
Ухвала винесена 23.03.2011 року після оголошеної 09.03.2011 року перерви в судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Закритим акціонерним товариством виробничо-торговою фірмою «Сіверянка»подано позов до відкритого акціонерного товариства Чернігівська швейна фабрика «Елегант»про визнання договору про надання місць у гуртожитку закритого акціонерного товариства виробничо-торгової фірми «Сіверянка»від 25.04.1994 року таким, що діє.
Представник позивача в судовому засіданні 09.03.2011 року витребуваних ухвалою суду від 16.02.2011 року документів, а саме: правового обґрунтування позову; оригіналу договору від 25.04.1994 року для огляду в судовому засіданні; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій, не надав. Також представник позивача пояснив, що він не взмозі надати суду для огляду оригінал договору від 25.04.1994 року, в зв'язку з його втратою.
Представник позивача в судовому засіданні 09.03.2011 року виклав суть позовних вимог і просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 09.03.2011 року виклав заперечення проти позовних вимог і просив у позові відмовити.
Представник позивача в судове засідання 23.03.2011 року не з'явився, заяв, клопотань та витребуваних ухвалою суду від 16.02.2011 року документів, а саме: правового обґрунтування позову; оригіналу договору від 25.04.1994 року для огляду в судовому засіданні; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведення реєстраційних дій, не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника позивача, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників відповідача, суд доходить висновку, що неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2011 року на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.
3. Позивачу надати: письмове правове обґрунтування позовних вимог; докази правонаступництва закритого акціонерного товариства виробничо-торгової фірми «Сіверянка»прав та обов'язків акціонерного товариства Чернігівської виробничо-торгової фірми «Сіверянка»; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про проведення реєстраційних дій.
Позивачу пропонується повідомити суд про можливість проведення судового засідання без участі його представника в разі не направлення останнього для представництва інтересів позивача.
4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Ж.В. Блохіна