23.03.11УКРАЇНА
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47
проспект Миру, 20
“22” березня 2011 року справа № 18/32
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
17500, м. Прилуки, вул. Київська, 166
Відповідачі: 1. Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»в особі Чернігівської регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»
14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРА»
15200, м. Щорс, вул. Леніна, 3
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2: ОСОБА_1
15200, м. Щорс, вул. Чкалова, 96/9
про стягнення 10 583 грн. 10 коп.
Суддя А.С.Сидоренко
Представники:
від позивача: Чорноморець Я.А. -юриск-т 1-ої кат. ЦЕЗ № 6 ЧФ ВАТ «Укртелеком»(м. Прилуки), дов. нотар. посв. від 21.07.2008р.
від відповідача -1: Науменко О.М. -представ., дов. від 13.01.2011р. № 06/01/11
від відповідача -2: Шундрик Л.В. -представ., дов. б/н від 21.03.2011р.
від третьої особи: не з'явився
Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»заявлено позов до відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»в особі Чернігівської регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»та товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА»(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2: ОСОБА_1) про відшкодування шкоди в сумі 10 583,10 грн., завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди за участю автомобілів, що належать позивачеві та відповідачеві -2.
Відповідач -1 відзиву на позовну заяву, а також витребуваних судом документів не надав.
Відповідач -2 надав відзив на позовну заяву, яким проти позовних вимог заперечив, посилаючись при цьому на те, що товариство за власний рахунок здійснило ремонтно -відновлювальні роботи належного йому автомобіля, оскільки за свідченнями водіїв та механіка ОСОБА_2, який виїжджав на місце пригоди, між ними була укладена усна домовленість про обопільну відсутність матеріальних претензій один до одного. Загальна вартість проведеного ремонту становить 11 100,00 грн., що підтверджується замовленням від 07.07.2010р. № 36, накладною від 07.07.2010р. № 36 та рахунком від 07.07.2010р. № 38. Згідно акту списання № 8 від 11.07.2010р. на автомобіль ЗІЛ-133 ГЯ загальна вартість використаних запчастин становить 11 012,84 грн. Таким чином, на думку відповідача -2, позовні вимоги є незаконними, необґрунтованими та безпідставними.
Третя особа належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1939624, однак в судове засідання не з'явилась, причини неявки до суду не повідомила. Втім, ухвалою господарського суду від 11.03.2011р. про порушення провадження у справі явка третьої особи обов'язковою визнана не була.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 квітня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.
2. Зобов'язати позивача:
- забезпечити явку повноважного представника.
3. Зобов'язати відповідача -1:
- надати належним чином засвідчену копію Положення про Чернігівську регіональну дирекцію філію відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»;
- надати належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;
- надати належним чином засвідчену копію договору обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власника наземного транспортного засобу (поліс № ВЕ 3914940), укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРА»;
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).
4. Зобов'язати відповідача -2:
- забезпечити явку повноважного представника.
5. Запропонувати третій особі (гр. ОСОБА_1):
- забезпечити особисту явку (при собі мати паспорт) або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).
6. Попередити відповідача -1 про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя А.С. Сидоренко