29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" березня 2011 р.Справа № 11/5025/80/11
за позовом приватного сільськогосподарського підприємства „Граніт”, с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області
до приватного підприємця ОСОБА_1, с. Семенів Білогірського району Хмельницької області
про стягнення 123732,40 грн.
Суддя Радченя Д. І.
Представники сторін:
позивача: Федоров В.Г. за дов. 29.09.10 р. № 1045;
відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 10.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.
Суть спору:
Позивач - приватне сільськогосподарське підприємство „Граніт”, с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, 123732,40 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо покупки та оплати зерна кукурудзи.
Ухвалою суду від 14.01.2011р. порушено провадження у справі.
Вказаною ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; письмове пояснення з приводу отримання продукції за накладною № 56 від 19.12.2009 р., оскільки довіреність ИАЗ № 035507 від 19.12.2009 р. видавалась на отримання 80 тон кукурудзи, яка отримана ПП ОСОБА_1 за накладною № 55 від 19.12.2009 р.; докази на отримання зерна кукурудзи в кількості 21400 кг на суму 26132,40 грн.
В послідуючому розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неподанням позивачем всіх витребуваних судом документів та в зв'язку з неявкою представника відповідача.
В судовому засіданні 10.03.2011р. представник позивача з'явився, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав, в частині стягнення заборгованості в сумі 97600,00 грн. заборгованості за відпущену продукції згідно накладної №55 від 19.12.2009р. за довіреністю ИАЗ № 035507 від 19.12.2009 р. мотивуючи, що вони підтверджені доданими до позовної заяви доказами. В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26132,40 грн. повідомив, що докази на підтвердження вказаних позовних вимог, які витрибовувались ухвалами суду, на момент розгляду справи по суті надати не може.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
Відповідно до накладної №55 від 19.12.2009р. за довіреністю ИАЗ № 035507 від 19.12.2009 р. позивачем - приватним сільськогосподарським підприємством „Граніт”, с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області відпущено відповідачу - приватному підприємцю ОСОБА_1, с. Семенів Білогірського району 80 тон зерна кукурудзи на загальну суму 97600,00 грн.
В матеріалах справи відсутні докази про те, що приватний підприємець ОСОБА_1 провів оплату за отриманий товар приватному сільськогосподарському підприємству „Граніт”, а також про те, що отриманий товар повернуто позивачу і отримано останнім.
Позивач звертався до відповідача з претензією від 03.09.2010р. №964 у якій просив відповідача провести оплату за поставлений товар.
Відповіді на претензію від 03.09.2010р. №964 останній не отримав, я тому був змушений звернутись за захистом свого порушеного права до суду.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено, що Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 97600,00 грн. боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 97600,00 грн.
Стосовно стягнення з відповідача 26132,40грн. заборгованості згідно накладної № 56 від 19.12.2009 р. судом приймається до уваги наступне:
У відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом докази на отримання зерна кукурудзи в кількості 21400 кг на суму 26132,40 грн., необхідні для вирішення спору в частині стягнення 26132,40грн., а строк вирішення спору встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підійшов до завершення та неможливість суду вирішити спір в частині стягнення заявленої до стягнення вартості отриманої продукції за накладною № 56 від 19.12.2009 р. без належних доказів отримання зерна кукурудзи в кількості 21400 кг на суму 26132,40 грн., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду у відповідності до вимог п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно вважає за належне довести до відома позивача, що у відповідності до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, п. 5 ст. 81, ст. ст. 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного сільськогосподарського підприємства „Граніт” (с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області, ідентифікаційний код 03746763) 97600,00 грн. (дев'яносто сім тис. шістсот грн.00 коп.) боргу, 970,00 грн. (дев'ятсот сімдесят грн. 00 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 185,00 грн. ( сто вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.
Суддя Д.І. Радченя
Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею відповідно до ст. 85 ГПК України 14.03.2011 року.
Віддрук: 3 прим.:
1. - до справи;
2. - позивачу;
3. - відповідачу;