Ухвала від 10.03.2011 по справі 8/5025/235/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" березня 2011 р. Справа № 8/5025/235/11

за позовом прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України, м. Київ, відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг №7 Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дунаївці

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Маків Дунаєвецького району

про стягнення 688,99 грн. основного боргу, 29,7 грн. пені, 69,53 грн. інфляційних, 22,47 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Бистрова Л.М. - за довіреністю від 30.12.2008р.;

відповідача: не з'явився;

за участю представника прокуратури Грамчук Т.А.

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 688,99 грн. основного боргу, 29,7 грн. пені, 69,53 грн. інфляційних, 22,47 грн. 3% річних на підставі договору про надання послуг № 5800287/7 від 26.11.2007р.

У наданій суду 10.03.2011р. заяві представники позивача та прокуратури просять суд позов у справі № 8/5025/235/11 залишити без розгляду відповідно до п.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту ухвал господарського суду Хмельницької області від 03.02.2011р., 24.02.2011р. у справі № 3/5025/195/11, у провадженні господарського суду Хмельницької області є справа № 3/5025/195/11 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і в справі № 8/5025/235/11.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на наявність заяви представників позивача та прокуратури від 10.03.2011р. про залишення позову без розгляду, згідно з п. 2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.81 (п.2 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙСУД

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2,3 - позивачам, 4 - відповідачу, 5 -прокуратура.