29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" березня 2011 р.Справа № 11/5025/164/11
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Колибаївка Кам'янець-Подільського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод”, с. Гуменці Кам'янець-Подільського району
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП „Кармелюк”, м. Чернівці
про стягнення 183789,36 грн. з яких 156685,00 грн. - основний борг, 20369,05 грн. - індекс інфляції, 6735,31 грн. -3% річних
Суддя Радченя Д. І.
Представники сторін:
позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (в судовому засіданні 01.03.2011р.)
відповідача: не з'явився;
третьої особи: не з'явився.
Ухвала виноситься 03.03.2011р. оскільки в судовому засіданні 01.03.2011р. оголошувалась перерва.
Суть спору:
Позивач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Колибаївка Кам'янець-Подільського району, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод”, с. Гум енці Кам'янець-Подільського району, 183789,36 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла відповідно до договору про уступку вимоги від 19.03.10 р..
Прибулий у судове засідання 01.03.2011 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Третя особа для участі в судовому засіданні свого повноважного представника не направила, письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог суду не надала.
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь усіх сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Розгляд справи відкласти на 10:30 "22" березня 2011 р.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.
Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення, щодо належного виконання ним своїх зобов'язань (щодо повідомлення відповідача) по договору про відступлення права вимоги від 19.03.10р.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 27.01.2011 р., 10.02.2011р., 21.02.2011р.
Зобов'язати третю особу надати суду інформацію чи проводилось відповідачем виконання зобов'язань за договором поставки № 22 від 22 березня 2009 року, укладеним між ПП „Кармелюк” та відповідачем, на користь ПП „Кармелюк” в проміжку часу з 19.03.2011р. (дата укладання договору про відступлення вимоги) до 11.12.2010р.(дата отримання відповідачем повідомлення про відступлення права вимоги)
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 4 прим.:
1 -до справи, 2 -позивачу,
3 -відповідачу, 4 -третій особі.