29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" лютого 2011 р.
Справа № 8/5025/177/11
за позовом прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці
до товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятничанське", с.П'ятничани Чемеровецького району
про стягнення 87700 грн.
Суддя Смаровоз М.В.
Представники:
позивача: Закальський С.В. -за довіреністю від 23.02.2011р.;
відповідача: Свіжий О.В. -за довіреністю від 14.02.2011р.;
за участю представника прокуратури Шкадька В.В.
В судовому засіданні 24.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 01.03.2011р.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення 87700 грн. згідно з договорами про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету № 7 від 19.09.2008р. та № 16 від 26.12.2008р.
Представники поркуратури та позивача позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача позовні вимоги визнає повністю та в судовому засіданні просить суд відстрочити виконання рішення в даній справі до 24 вересня 2011 року, зважаючи на важкий фінансовий стан відповідача.
Представники прокуратури та позивача не заперечують проти відстрочки виконання рішення суду в даній справі до 24 серпня 2011 року.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
19.09.2008р. між позивачем (надавачем коштів) та відповідачем (отримувачем коштів) було укладено договір № 7 про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету.
Згідно з п. 1.1 вказаного договору, надавач коштів надає, а отримувач коштів отримує кошти, виділені відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008 р. № 1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях” для закупівлі паливо-мастильних матеріалів, насіння, садивного матеріалу, міндобрив, гербіцидів, пестицидів, протруйників, у сумі 79600 грн.
Відповідно до п. 2 вказаного договору кошти надаються отримувачу через відділення державного казначейства у Чемеровецькому районі до 01.11.2008р.
Згідно з п. 3.3 договору отримувач коштів зобов'язався повернути надані йому кошти повністю у термін до 01.09.2009р.
Надання позивачем коштів у сумі 79600 грн. підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 2489 від 25.09.2008р.
Крім цього, 26.12.2008р. між позивачем (надавачем коштів) та відповідачем (отримувачем коштів) було укладено договір № 16 про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету.
Згідно з п. 1.1 вказаного договору, надавач коштів надає, а отримувач коштів отримує кошти, виділені відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008 р. № 1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях” для закупівлі паливо-мастильних матеріалів, насіння, садивного матеріалу, міндобрив, гербіцидів, пестицидів, протруйників, у сумі 8100 грн.
Відповідно до п. 2 вказаного договору кошти надаються отримувачу через відділення державного казначейства у Чемеровецькому районі.
Згідно з п. 3.3 договору отримувач коштів зобов'язався повернути надані йому кошти повністю у термін до 01.09.2009р.
Надання позивачем коштів у сумі 8100 грн. підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 209 від 26.12.2008р.
Крім того, суду також надано копії розпорядження голови Чемеровецької районної державної адміністрації від 18.08.2008р. № 384/2008-р „Про розподіл коштів, виділених Кабінетом Міністрів України на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008 року на території Чемеровецького району”, акту ревізії контрольно-ревізійного відділу у Чемеровецькому районі №18-43/17 від 11.02.2009 р., документів щодо фінансового стану товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятничанське" тощо.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.07.2008р. № 1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях” передбачено виділення коштів для проведення часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні - липні 2008 р., зокрема, Хмельницькій облдержадміністрації -20 млн. гривень.
Відповідно до п.11 „Порядку використання коштів резервного фонду бюджету”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 415, кошти із резервного фонду бюджету суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становлять менше ніж 51 відсоток, виділяються лише на умовах повернення.
Беручи до уваги наведені вище нормативні положення, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, зважаючи на визнання позову відповідачем, а також на відсутність в матеріалах справи жодних доказів на підтвердження повернення відповідачем виділених коштів у сумі 87700 грн. в обумовлені договорами № 7 від 19.09.2008р. та № 16 від 26.12.2008р. строки (до 01.09.2009р.), суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення означеної суми.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.
Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Зважаючи на вищенаведене положення закону, зміст клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятничанське" про відстрочення виконання рішення суду в даній справі у зв'язку зі скрутним фінансовим станом, а також враховуючи те, що представники прокуратури та позивача не заперечують проти відстрочки виконання рішення суду в даній справі до 24 серпня 2011 року, суд, виходячи з наявних матеріалів справи, вважає за необхідне відстрочити виконання рішення у справі № 8/5025/177/11 в частині стягнення 87700 грн. до 24 серпня 2011 року.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятничанське" (с.П'ятничани Чемеровецького району, вул. Леніна, 1, код 21316954) на користь держави в особі управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації (смт Чемерівці, вул. Центральна, 40, код 33246779) 87700 грн.
Відстрочити виконання рішення у справі № 8/5025/177/11 в частині стягнення 87700 грн. до 24 серпня 2011 року.
Видати наказ.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятничанське" (с.П'ятничани Чемеровецького району, вул. Леніна, 1, код 21316954) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 877 грн.; в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Видати наказ.
Суддя М.В. Смаровоз
Повний текст рішення підготовлено та підписано 01.03.2011р.
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
4 -прокуратурі.