29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" лютого 2011 р.Справа № 12/21/1773-10
Розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця
про стягнення 6703грн. 55коп. втрат від інфляції, 1724грн. 24коп. 3% річних
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача: ОСОБА_1 -фізична особа-підприємець
Відповідача: не з'явився
Суть спору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький звернувся з позовом до Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця про стягнення 6703грн. 55коп. втрат від інфляції, 1724грн. 24коп. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.10.2008р. стягнуто з відповідача на користь позивача 20000грн. боргу, 6974грн. 60коп. інфляційних, 1301грн. 91коп. річних, 282грн. 76коп. витрат по сплаті державного мита, 116грн. 15коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Але відповідач свої зобов'язання відповідно до договору та рішення суду не виконував, внаслідок чого позивач звернувся до державної виконавчої служби про примусове стягнення коштів, що підтверджується копією про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2009р.
За період з жовтня 2009р. по липень 2010р. відділом ДВС Новоушицького районного управління юстиції стягнуто з відповідача належну суму.
Відповідач у відзиві на позов повідомив, що проти позову заперечує. Просить суд у позові відмовити.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.06.2008р. по справі №2/6212 відмовлено у позові Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Новоушицької селищної ради смт.Нова Душиця про стягнення 28726грн. 20коп.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.10.2008р. рішення господарського суду Хмельницької області від 09 червня 2008р. у справі №2/6212 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог на суму 28276,51 грн.
Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову.
В іншій частині рішення залишено без змін.
Рішення суду викладено в наступній редакції:
"Позов задовольнити частково.
Стягнути з Новоушицької селищної ради (Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 12, код 04407388) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Хмельницький, 29000, АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 20000,00 грн. боргу, 6974,60 грн. інфляційних , 1301,91 грн. річних, а всього 28276,51 грн.; 282,76 грн. витрат по оплаті державного мита та 116,15 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.”
Вказаною поставною встановлено, що підприємцем ОСОБА_1 розрахунок (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог) здійснено за період з березня 2006 р. по травень 2008 р. (включно), а правомірним є нарахування інфляційних та 3% річних за період з квітня 2006 р. по травень 2008 р. (включно) за 792 дні.
Постановою відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції від 15.08.2010р. закінчено виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області по справі №2/6212 від 02.04.2009р., оскільки заборгованість в сумі 26839грн. 17коп. стягнуто з боржника та перераховано платіжними дорученнями №542 від 15.04.2010р., №725 від 30.04.2010р., №916 від 19.05.2010р., №1317 від 26.07.2010р.
Відповідач сплатив позивачу 28 675грн. 42коп., а саме, 29.10.2009р. -1836грн. 25коп., 15.04.2010р. - 5389грн. 21коп., 30.04.2010р. -3000грн., 19.05.2010р. -5400грн., 26.07.2010р. -13049грн. 96коп.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд здійснює перерахунок інфляційних та 3% річних виходячи із суми 20000грн., оскільки зазначеною статтею передбачено вказані нарахування на суму основного зобов'язання (сума боргу), а саме, по періодам:
1) з 01.06.2008р. по 28.10.2009р. -20 000грн.;
2) з 29.10.2009р. по 14.04.2010р. -18 163грн. 75коп.;
3) з 15.04.2010р. по 29.04.2010р. -12 774грн. 54коп.;
4) з 30.04.2010р. по 18.05.2010р. -9 774грн. 54коп.;
5) з 19.05.2010р. по 25.07.2010р. -4 374грн. 54коп.
Отже, правомірним є нарахування 1 146грн. 54коп. 3% річних та 4 738грн. 11коп. різниці від встановленого індексу інфляції.
Виходячи із вищенаведеного, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Новоушицької селищної ради смт. Нова Душиця в частині стягнення 4 738грн. 11коп. втрат від інфляції, 1 146грн. 54коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
В частині стягнення 1 965грн. 44коп. втрат від інфляції, 577грн. 70коп. 3% річних у позові необхідно відмовити.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Новоушицької селищної ради смт. Нова Душиця про стягнення 6703грн. 55коп. втрат від інфляції, 1724грн. 24коп. 3% річних задоволити частково.
Стягнути з Новоушицької селищної ради, смт. Нова Ушиця, Новоушицького району, Хмельницької області, вул. Подільська, 12 (код ЄДРПОУ 04407388) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) -4 738грн. 11коп. (чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень 11коп.) втрат від інфляції, 1 146грн. 54коп. (одна тисяча сто сорок шість гривень 54коп.) 3% річних, 71грн. 40коп. (сімдесят одна гривня 40коп.) державного мита, 165грн. 20коп. (сто шістдесят п'ять гривень 20коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення 1 965грн. 44коп. втрат від інфляції, 577грн. 70коп. 3% річних у позові відмовити.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:
1. До справи;
2. Позивачу;
3. Відповідачу.
Повний текс рішення складено 08.02.2011р.