73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"24" березня 2011 р. Справа № 3/38-11
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс СХГ", с. Чкалово Великоолександрівського району Херсонської області
про стягнення 64483 грн. 60 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс СХГ" (відповідач) заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту №10190/062/17 від 23 квітня 2008року з додатками в розмірі 64483 грн. 60 коп.
Ухвалою суду від 26.01.2011 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 15.02.2011 року.
В судове засідання 15.02.2011 року представник позивача не прибув, направив телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою суду від 15.02.2011 року у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю надання додаткових доказів у справі, розгляд справи відкладався на 10.03.2011року
Правова позиція відповідача з приводу заявлених позовних вимог викладена у запереченнях на позов.
Ухвалою суду від 10.03.2011 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі, розгляд справи було відкладено на 24.03.2011року.
Відповідач в судове засідання 24.03.2011 року не прибув, витребувані судом докази не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Позивач в засідання суду також не прибув та без поважних причин не надав доказів, витребуваних ухвалою суду від 10.03.2011 року, а саме: належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів, провести звірку заборгованості з відповідачем та надати суду акт звірки (ініціююча сторона), пояснення у справі з урахуванням відзиву, належну копію (засвідчену) договору поставки в матеріали справи.
Без надання позивачем витребуваних судом доказів об'єктивно розглянути справу по суті неможливо. Крім того, позивач не з'явився на виклик в засідання суду, хоча явка в засідання представників сторін з доказами про повноваження була визнання обов'язковою.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки, належними позивачу процесуальними правами він (позивач) користувався недобросовісно, знаючи про обов'язковість своєї участі у судовому засіданні, свого представника до суду не направив, що унеможливлює розгляд справи за наявних матеріалів без участі представника позивача, тому суд залишає позов без розгляду.
Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Одночасно суд роз'яснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Залишити позов без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя В. В. Людоговська