73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"24" березня 2011 р. Справа № 5024/255/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю.В., розглянув справу
за позовом: заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Херсон,
до відповідача-1: відділу державної виконавчої служби Каховського міського районного управління юстиції, м. Каховка Херсонської області,
до відповідача-2: фермерського господарства "МІК" з відокремленою садибою, с.Лук'янівка Каховського району Херсонської області,
до відповідача-3: закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,
за участю стажиста на посаді помічника прокурора Жужа Н. М., посв. № 35 від 03.03.2011р.;
та представників сторін:
від позивача: Логвиненко Т. М., директор, посвід. № 25 від 10.11.2004 р.; Серьоженко І.М., представник, дов. № 01 від 25.04.2010 р.;
від відповідача-1: в судове засідання не прибув;
від відповідача-2: Сергійчук М. А., директор, паспорт № НОМЕР_1, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 03.09.1996 р.;
від відповідача-3: в судове засідання не прибув.
про виключення майна з акту опису та арешту, зняття арешту з рухомого майна
Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Каховського міського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту.
Ухвалою від 16.02.2011 р. судом залучені до участі у справі в якості відповідача-2 - фермерське господарство "МІК" з відокремленою садибою , відповідача-3 - закрите акціонерне товариство "Агріматко-Україна" - боржника та особу в інтересах якої накладений арешт на майно.
Представники відповідача-1 та відповідача-3 належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибули, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи без їх участі не надсилали.
Відповідно до Положення Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств позивач є правонаступником Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств без права юридичної особи, що також підтверджується довідкою № 18247/05, виданою Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві від 06.09.2005 р. про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 18-22).
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 21 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких поданий позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
1. Провадження по справі припинити.
2. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Т.А. Остапенко