"24" березня 2011 р.
Справа № 4/8/5022-122/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ" вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД вул. Гранична, 14, м. Чортків, Тернопільської області
про стягнення 11 754 грн. 40 коп.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ" вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД вул. Гранична, 14, м. Чортків, Тернопільської області про стягнення 11 754 грн. 40 коп.
В судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2011р. представник позивача долучив до матеріалів справи копії довіреностей ТзОВ "Ваврик і Компанія" ЛТД на отримання товару від ТзОВ "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ", копії витягів з ЄДРПОУ про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 23.02.2011р., копію гарантійного листа № 09/01 від 11.01.2011р. Крім цього, ним подано письмові пояснення № б/н від 23.02.2011р. про причини неподання витребуваних судом згідно ухвали про порушення провадження у справі від 28.01.2011р. заказів та рахунків-фактур, а також повідомив суд про допущену помилку в ідентифікаційному коді відповідача та про намагання провести з ТзОВ "Ваврик і Компанія" ЛТД звірку взаєморозрахунків, однак у підтвердження цього належних доказів суду не подав.
10.03.2011р. позивач у канцелярію суду подав письмові пояснення № б/н від б/д, у яких зазначив, що 11.02.2011р. відповідачу надіслано акт звірки розрахунків за договором № 77/10-08-П від 07.10.2008р. за період з 01.10.2008р. по 09.02.2011р., який ним отримано 15.02.2011р. (про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення), проте не підписано та не надіслано позивачу, а також просив розглядати справу без участі його уповноваженого представника. Крім цього, долучив до матеріалів справи копію супровідного листа про направлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків, копію акту звірки розрахунків за період з 01.10.2008р. по 09.02.2011р., копію фіскального чеку № 6007 від 11.02.2011р., копію повідомлення про вручення поштового відправлення та копію довіреності від 28.02.2011р.
24.03.2011р. позивачем у канцелярію суду надіслано клопотання № б/н від 21.03.2011р. про розгляд справи без участі його уповноваженого представника та надано оригінал гарантійного листа № 09/01 від 11.01.2011р. і оригінал конверту, які просив повернути йому після вирішення спору по суті.
11.03.2011р. відповідач у канцелярію суду подав відзив № 39/03 від 11.03.2011р. на позовну заяву, у якому позовні вимоги в сумі 11 754 грн. 40 коп., в тому числі 10 208 грн. 50 коп. основного боргу, 430 грн. 64 коп. пені, 325 грн. 58 коп. 3% річних, 789 грн. 68 коп. інфляційних визнав. Ним також подано клопотання № 40/03 від 11.03.2011р. про розстрочення сплати боргу на чотири місяці у зв'язку із важким фінансовим становищем товариства і великою дебіторською заборгованістю та про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 10.03.2011р. та 24.03.2011р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом та додаткові докази у справу, відповідачу - прийняти участь у її розгляді.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- 07.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ" (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД (надалі - Покупець) укладено договір поставки № 77/10-08-П (надалі -Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався, по замовленням Покупця на поставку, поставити і передати у власність Покупця сировину та матеріали (надалі -Товар), а Покупець зобов'язався прийняти Товар і здійснити його оплату згідно умов Договору (п. 1.1.);
- п. 4.1 Договору передбачено, що ціна за одиницю Товару та загальна сума кожної окремої поставки, кількість та асортимент Товару вказуються у накладних на поставку Товару, які є невід'ємними частинами Договору;
- у відповідності до п. 4.2 Договору Покупець зобов'язався сплатити Постачальнику протягом 10 календарних днів з дня поставки, суму, що вказана в накладній, по якій поставляється Товар. Днем оплати вважається день списання банком коштів з поточного рахунку Покупця;
- Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2009р. У разі відсутності письмової заяви будь-якої із сторін протягом одного місяця до закінчення строку дії Договору про припинення або зміну Договору, строк дії Договору продовжується на один рік на умовах, передбачених цим Договором (п. 7.5 Договору);
- на виконання умов Договору Постачальник згідно накладних: № ЭЛ-0000267 від 06.04.2009р. на суму 8 220 грн. 00 коп., № ЭЛ-0000289 від 13.04.2009р. на суму 15 849 грн. 60 коп., № ЭЛ-0000413 від 19.05.2009р. на суму 16 689 грн. 60 коп., № ЭЛ-0000504 від 11.06.2009р. на суму 20 440 грн. 80 коп., № ЭЛ-0000585 від 02.07.2009р. на суму 4 776 грн. 00 коп., № ЭЛ-0000590 від 02.07.2009р. на суму 2 044 грн. 80 коп., № ЭЛ-0000661 від 21.07.2009р. на суму 8 004 грн. 00 коп., № ЭЛ-0000697 від 31.07.2009р. на суму 13 461 грн. 60 коп., № ЭЛ-0001036 від 16.11.2009р. на суму 3 564 грн. 00 коп., № ЭЛ-0001071 від 25.11.2009р. на суму 11 496 грн. 00 коп., № ЭЛ-0000066 від 25.01.2010р. на суму 5 880 грн. 00 коп., № ЭЛ-0000092 від 02.02.2010р. на суму 1 800 грн. 00 коп., № ЭЛ-0000169 від 24.02.2010р. на суму 5 880 грн. 00 коп., № ЭЛ-0000349 від 31.03.2010р. на суму 3 036 грн. 00 коп., № ЭЛ-0000530 від 14.05.2010р. на суму 3 138 грн. 00 коп., № ЭЛ-0000843 від 21.07.2010р. на суму 3 975 грн. 00 коп., № ЭЛ-0000891 від 03.08.2010р. на суму 3 150 грн. 00 коп., № ЭЛ-0000964 від 17.08.2010р. на суму 4 818 грн. 00 коп., № ЭЛ-0001081 від 15.09.2010р. на суму 4 848 грн. 00 коп., № ЭЛ-0001128 від 28.09.2010р. на суму 4 848 грн. 00 коп., № ЭЛ-0001199 від 13.10.2010р. на суму 4 902 грн. 00 коп., № ЭЛ-0001324 від 09.11.2010р. на суму 4 782 грн. 00 коп., № ЭЛ-0001373 від 18.11.2010р. на суму 5 426 грн. 50 коп. та на підставі довіреностей: № Дов-000088 від 06.04.2009р., № Дов-000099 від 13.04.2009р., № Дов-000120 від 18.05.2009р., № Дов-000142 від 11.06.2009р., № Дов-000174 від 02.07.2009р., № Дов-000203 від 20.07.2009р., № Дов-000217 від 29.07.2009р., № Дов-0315 від 12.11.2009р., № Дов-0334 від 24.11.2009р., № Дов-000010 від 22.01.2010р., № Дов-000042 від 24.02.2010р., № Дов-000113 від 14.05.2010р., № Дов-000213 від 03.08.2010р., № Дов-000260 від 15.09.2010р., № Дов-000273 від 28.09.2010р., № Дов-000288 від 13.10.2010р., № Дов-000320 від 08.11.2010р. поставив, а Покупець отримав товар на загальну суму 161 029 грн. 90 коп.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.
Як свідчать подані позивачем докази, зокрема гарантійний лист № 09/01 від 11.01.2011р., відповідач свого обов'язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 26.01.2011р. (дата звернення до суду) в сумі 10 208 грн. 50 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.4 Договору, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 05.02.2010р. по 14.01.2011р. становить 430 грн. 64 коп.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:
- відповідно до поданих позивачем розрахунків, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання за період з травня 2009р. по грудень 2010р. становить 789 грн. 68 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 17.04.2009р. по 14.01.2011р. становить 325 грн. 58 коп.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того, вона визнана відповідачем у повному обсязі, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД вул. Гранична, 14, м. Чортків, Тернопільської області -10 208 грн. 50 коп. основного боргу, 430 грн. 64 коп. пені, 325 грн. 58 коп. 3% річних, 789 грн. 68 коп. інфляційних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та визнанні відповідачем.
Крім того, розглянувши подане клопотання № 40/03 від 11.03.2011р. відповідача про надання розстрочки виконання рішення на 4 місяці, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке:
- за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення;
- згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” суд, на підставі статті 121 ГПК, має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;
- відповідно до п.2 Роз'яснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення;
- разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Виходячи із наведеного, законодавець у будь - якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами -виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.
Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання рішення терміном на 4 місяці, зокрема, скрутне фінансове становище та наявність великої дебіторської заборгованості, не є тими виключними обставинами, котрі дають право для надання розстрочки виконання рішення суду, оскільки, по-перше, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від нього обставин, крім того, приписами ст. 42 ГК України встановлено, що підприємництво -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями), по-друге, відповідач не довів суду наявності реальних джерел надходження коштів та не подав доказів на підтвердження того, що його фінансовий стан суттєво зміниться протягом вказаного періоду (4 місяців), як і не подав належного економічного та документального обґрунтування такої можливості.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, характер господарських правовідносин, що виникли між сторонами, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, беручи до уваги недоведеність відповідачем наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та неподання доказів на підтвердження зазначених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання відповідача № 40/03 від 11.03.2011р. про надання розстрочки виконання рішення суду на 4 місяці.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД вул. Гранична, 14, м. Чортків, Тернопільської області, ідент. код 21154931:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ" вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, м. Київ, ідент. код 34763972 -10 208 (десять тисяч двісті вісім) грн. 50 коп. боргу, 430 (чотириста тридцять) грн. 64 коп. пені, 325 (триста двадцять п'ять) грн.. 58 коп. 3% річних, 789 (сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 68 коп. інфляційних, 117 (сто сімнадцять) грн. 54 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
3. Клопотання № 40/03 від 11.03.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія" ЛТД вул. Гранична, 14, м. Чортків, Тернопільської області, ідент. код 21154931 про надання розстрочки виконання рішення на 4 місяці - відхилити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Суддя Н.М. Бурда
Повне рішення складено 25.03.2011р.