"16" березня 2011 р.Справа № 1/8/5022-63/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль,46008.
до:
Відповідача -1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідача -2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про стягнення 9336грн.61коп.
За участю представників сторін:
Позивача: Вербицький Олег Романови, юрист;
Відповідача 1: не з'явився.
Відповідача 2: не з'явився.
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про солідарне стягнення із Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач -1) та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (відповідач -2): 9336грн.61коп., з яких: 7670грн.00 коп. -основного боргу; 730грн.65коп. -пені; 697грн.66коп. -втрат від інфляції; 238гн.30коп. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 19.01.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 09.02.2011р. на 14год.30 хв. Згідно ухвал суду від 09.02.2011р. розгляд справи відкладався на 21.02.2011р. та з 21.02.2011р на 16.03.2011р. з підстав зазначених в даних ухвалах.
Відповідачі 1 та 2 в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов не надали, явки уповноважених представників не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення ухвал суду від 09.02.2011р. та 21.02.2011р. (повідомлення в матеріалах справи).
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 (відповідач -2) припинила свою підприємницьку діяльність.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
06 січня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Аскор -Україна" (надалі - позивач) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (надалі -відповідач -1) було укладено договір (надалі -Договір). Згідно умовами якого позивач зобов'язався надати послуги з обслуговування та утримання торгового місця за №29 Б, у ринковому комплексі, а відповідач -1 зобов'язався своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату, визначену Договором, відповідач -1 вступив у строкове платне користування наданим торговим місцем з дня підписання Договору (п.п.1.,2.1.).
Відповідно до пункту 3.2. Договору розмір оплати за користуванням торговим місцем та комунальних послуг (визначені в пункті 3.1.) становить 1567грн.50коп. в місяць з ПДВ. Сплата коштів по Договору проводиться відповідачем -1 самостійно на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5-го числа поточного місяця.
Згідно до п.9.3: Умови Договору зберігають силу протягом всього терміну, а в частині зобов'язань відповідача -1 щодо внесення плати за надане торгове місце та нараховану пеню -до повного виконання зобов'язань.
Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
При розгляді справи, судом встановлено, що відповідач -2 ОСОБА_2 є фізична особа. За таких обставин, у відповідності до п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 (Відповідач -2) підлягає припиненню, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов'язання п.3.2. Договору, не виконав, і станом на 28.12.2009 року, його заборгованість складає 7670грн.00коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
На день розгляду справи відповідач -1 будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату по Договору -1 не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 7670грн.00коп.
Згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену (п.3.5. - Договору) та відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, що, згідно поданого позивачем розрахунку (в матеріалах справи) за період з 02.02.2010р. по 02.08.2010р. становить 730грн.65коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунків позивача за період з січень -грудень 2010р. становить 697грн.66коп. та 3% річних, що за період з 28.12.2010р. по 10.01.2011р. складає 238грн.30коп. (розрахунок в матеріалах справи).
При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України позовні вимоги про стягнення із відповідача -1: 7670грн.00коп. -боргу; 730грн.65коп. -пені; 238грн.30коп. -3% річних та 697грн.66коп. -інфляційних підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтвердження матеріалами справами та не спростовані відповідачем.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 48, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути зі суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", 46010, м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд. 44-а, ідентифікаційний код 24627614: 7670 (сім тисяч шістсот сімдесят) гривень рівно -боргу; 730 (сімсот тридцять) гривень 65коп. -пені; 238 (двісті тридцять вісім) гривень 30коп. -3% річних; 697 (шістсот дев'яносто сім) гривень 66коп. -інфляційних; 102 (сто дві) гривні рівно державного мита і 236 (двісті тридцять шість) гривень рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3.В частині позовних вимог до ОСОБА_2 провадження по справі припинити.
Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони, третя особа мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2011р.
Суддя Ю.О. Чопко