"10" березня 2011 р.
Справа № 4/112-2030
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль
до Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Тернопільекспортліспром", вул. Шевченка, 23, м. Тернопіль
про cтягнення 162 067 грн. 90 коп.
За участю представників сторін:
позивача: начальник юридичного відділу - Коковська І.А. (довіреність № 60 від 10.12.2008р.)
відповідача: в. о. директора - Козак І.О. (наказ № 17/05-1 від 17.05.2010р.)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Тернопільекспортліспром", вул. Шевченка, 23, м. Тернопіль про стягнення 162 067 грн. 90 коп., з яких: 152 606 грн. 76 коп. заборгованості по орендній платі за період з 15.09.2008р. по 22.06.2010р. включно та 9 461 грн. 14 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з 01.01.2010р. по 22.06.2010р.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 10.03.2011р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в цьому ж судовому засіданні подав доповнення № б/н від б/д до відзиву, у якому зазначив, що відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 24 Закону України "Про приватизацію державного майна України" (далі - Закон) договір купівлі продажу підлягає нотаріальному посвідченню та у випадках передбачених законом державній реєстрації. Абзац 2 п. 4 ст. 27 Закону (згідно якого право власності на приватизований об'єкт переходить до покупця з моменту сплати повної вартості придбаного об'єкта), внесений поправкою до Закону за №2803-ІУ(2803-15) від 06.09.2005р., рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2008 (У010р710-08) від 22.05.2008р. визнано неконституційним. У відповідності до п. 1 ст. 22 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" - право володіння, користування і розпорядження об'єктом приватизації переходить до покупця з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, а п. 6 ст. 23 передбачає, що у триденний термін після нотаріального посвідчення договору купівлі продажу уповноважений представник органу приватизації та новий власник підписують акт передачі приватизованого об'єкту.
В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 17.02.2011р., а також оголошувалась перерва до 24.02.2011р. та до 10.03.2011р. для надання можливості сторонам прийняти участь у її розгляді та подати додаткове нормативне обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- згідно п. п. 2, 4 рішення № 1596 від 20.08.2008р. "Про затвердження протоколу конкурсної комісії та надання в оренду нежитлових приміщень" виконавчий комітет Тернопільської міської ради вирішив надати в оренду нежитлові приміщення комунальної власності суб'єктам підприємницької діяльності згідно з додатком та Управлінню комунальної власності укласти договори оренди на приміщення, вказані в п. 2;
- 24.09.2008р. між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради (надалі Орендодавець), а управлінням комунальної власності, як уповноваженим органом по укладенню договорів оренди (Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради є правонаступником майнових і немайнових зобов'язань управління комунальної власності Тернопільської міської ради згідно рішення від 21.08.2008р. № 5/20/1) та Приватним підприємством "Виробничо - комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 6002, згідно з умовами якого Орендодавець на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 20.08.2008р. № 1596 здав, а Орендар (згідно акту передавання нежитлових приміщень в оренду) 15.09.2008р. прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно (нежитлові приміщення) комунальної власності (надалі - майно), площею 175, 6 кв. м., розміщене за адресою м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1 на цокольному поверсі (ах), що знаходиться на балансі ПП "Благоустрій", вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку/висновком про вартість майна станом на 31.05.2008р. і становить за незалежною оцінкою 440 710 грн. 00 коп. Майно передавалось в оренду з метою використання під кафетерій;
- відповідно до п. 3.4. договору № 6002 від 24.09.2008р. -орендна плата, вноситься в грошовій формі: для юридичних осіб - шляхом перерахування з рахунку Орендаря на рахунок Орендодавця (міського бюджету)/Балансоутримувача, для фізичних осіб, в разі відсутності розрахункового рахунку шляхом перерахування готівки через каси банків;
- згідно п. 3.9. договору № 6002 від 24.09.2008р. - за несвоєчасне або не в повному обсязі внесення орендної плати Орендар сплачує пеню (від несплаченої суми) в розмірі 0, 5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, за кожен день прострочення (включаючи день оплати);
- Орендар зобов'язаний у разі припинення або розірвання договору в 10-ти денний термін повернути Орендодавцеві орендоване майно в належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, разом з отриманим обладнанням та інвентарем і зі всіма зробленими у ньому невід'ємними поліпшеннями, відшкодувати Орендодавцеві збитки, у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) орендованого майна з вини Орендаря та сплатити орендну плату відповідно до умов договору (п. 5.18);
- п. 10.1. договору сторони передбачили, що цей договір укладено строком на один рік, що діє з 15.09.2008р. по 14.09.2009р. включно;
- згідно п. 10.3. договору № 6002 від 24.09.2008р. - у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. Зазначені дії оформляються додатковим договором, який є невід'ємною частиною договору при обов'язковій наявності дозволу органу, уповноваженого управляти об'єктом оренди;
- відповідно до п. 10.6. договору № 6002 від 24.09.2008р. чинність цього договору припиняється внаслідок:
- закінчення строку на який його було укладено;
- приватизації орендованого майна Орендарем;
- загибелі орендованого майна;
- дострокового за взаємною згодою сторін, за рішенням суду, господарського суду;
- банкрутства Орендаря та в інших випадках, прямо передбачених чинним законодавством України;
- ліквідації Орендаря - юридичної особи;
- у разі смерті Орендаря (якщо орендарем є фізична особа);
- відчуження власником орендованого майна.
- 19.10.2009р. між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради (надалі - Орендодавець), а Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради , як уповноваженим органом по укладенню договорів оренди та Приватним підприємством "Виробничо - комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" (надалі - Орендар) в зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди укладено додаток до договору оренди нежитлових приміщень № 6002 від 24.09.2008р. про наступне:
1. Договір оренди продовжити на термін до 31.12.2009р.
2. Додаток вступає в дію з 15.09.2009р. і є невід'ємною частиною даного договору оренди № 6002;
- згідно п. п. 1, 2 наказу Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради № 49-П від 10.03.2009р. "Про укладення договору купівлі -продажу приміщення" зобов'язано укласти договір купівлі -продажу приміщення площею 175, 6 кв. м., орендованого ПП "Виробничо -комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" за адресою вул. Чалдаєва, 1, вартістю 758 878 грн., в т. ч. ПДВ 126 480 грн., між Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради та ПП "Виробничо - комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" та нотаріально посвідчити;
- 25.12.2009р. між Департаментом економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради (надалі - Продавець) та ПП "Виробничо -комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" (надалі - Покупець) укладено договір купівлі - продажу приміщення (посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 25.12.2009р. за № 8110 та зареєстрований розпорядженням міського голови у Тернопільській міській раді 19.01.2010р. за № 4), згідно з умовами якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця нежиле приміщення, яке є комунальною власністю (далі - об'єкт приватизації), що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1 (один), площею 175,6 кв. м., що становить 3/200 частини житлового будинку, а саме: 152-1 операційний зал пл. 77,8 кв. м, 152-2 кімната відпочинку пл. 25,6 кв. м, 152-3 коридор пл. 4,1 кв. м., 152-4 коридор пл. 8,1 кв. м., 152-5 щитова пл. 16,2 кв. м., 152-6 коридор пл. 5,3 кв. м., 152-7 склад пл. 30,3 кв. м., 152-8 умивальник пл. 1,7 кв. м., 152-9 туалет пл. 1,5 кв. м., 152-10 кладова пл. 5,0 кв. м., а Покупець зобов'язався прийняти вказаний об'єкт приватизації і сплатити вартість відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі та зареєструвати право власності на об'єкт приватизації в ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" (п. 1.1.);
- відповідно до п. 1.5. договору купівлі - продажу приміщення № 8110 від 25.12.2009р. - вказаний у цьому договорі об'єкт приватизації продано за 583 752 (п'ятсот вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні, в тому числі ПДВ 97 292 (дев'яносто сім тисяч двісті дев'ятсот дві) гривні;
- покупець зобов'язався внести 583 752 (п'ятсот вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні за придбаний об'єкт приватизації протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу. Термін оплати може бути продовжений ще на 30 календарних днів за умови сплати Покупцем не менш як 50 відсотків від ціни продажу об'єкта приватизації. Плата за об'єкт приватизації вноситься на підставі цього Договору (п. 2.1.);
- згідно п. п. 3.1., 3.2. договору купівлі - продажу приміщення № 8110 від 25.12.2009р. - передача об'єкта приватизації здійснюється Продавцем Покупцю в 3-денний строк після сплати повної вартості придбаного об'єкта приватизації. Передача об'єкта приватизації Продавцем і прийняття об'єкта приватизації Покупцем засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами;
- п. 13.2. договору купівлі - продажу приміщення № 8110 від 25.12.2009р. сторони передбачили, що право володіння, користування і розпорядження об'єктом приватизації переходить до Покупця з моменту сплати повної вартості придбаного об'єкта приватизації.
Згідно акту передачі комунального майна від 29.06.2010р., підписаного сторонами та скріпленого відтисками їх круглих печаток, Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради передав, а ПП "Виробничо -комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" прийняло продане 25.12.2009р. шляхом викупу (договір купівлі -продажу приміщення № 8110 від 25.12.2009р.) майно - нежиле приміщення за адресою, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1, загальною площею 175, 6 кв. м., вартістю 583 752 (п'ятсот вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп., в томі числі ПДВ 97 292 (дев'яносто сім тисяч двісті дев'ятсот дві) грн. 00 коп.
Заявляючи позов про стягнення з ПП "Виробничо - комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" 152 606 грн. 76 коп. заборгованості по орендній платі за період з 15.09.2008р. по 22.06.2010р. включно, згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 6002 від 24.09.2008р., та 9 461 грн. 14 коп. пені за прострочення термінів оплати за оренду приміщення за період з 01.01.2010р. по 22.06.2010р., позивач як на підставу заявлених ним вимог, посилається серед іншого на порушення відповідачем п. 5.3. договору оренди щодо своєчасного та повного внесення орендної плати, так як договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 6002 від 24.09.2008р. був укладений строком на один рік з 15.09.2008р. по 14.09.2009р. включно, проте згідно додатку від 19.10.2009р. був продовжений на термін до 31.12.2009р., а також пролонгований до 31.12.2010р. у зв'язку з відсутністю заперечень сторін у місячний строк після закінчення терміну дії договору. Разом з тим, відповідно до ст. 26 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", ст. 291 ГК України, п. 10 договору оренди однією з підстав припинення договору оренди є викуп (приватизація) об'єкта оренди орендарем. Договором купівлі -продажу від 25.12.2009р. (п. 13.2.) встановлено, що право володіння, користування і розпорядження об'єктом приватизації переходить до покупця з моменту сплати повної вартості придбаного об'єкта приватизації, таким чином договір оренди № 6022 від 24.09.2008р. припинив свою дію внаслідок приватизації майна орендарем, проте не 25.12.2009р., а 29.06.2010р. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Господарський суд, проаналізувавши докази, подані позивачем в обґрунтування заявлених ним вимог та відповідачем в підтвердження його заперечень, керуючись нормами чинного законодавства, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити. При цьому суд виходить із такого:
Відносини сторін, що розглядаються судом у даній справі, регулюються Господарським та Цивільним кодексами України, а також, з врахуванням предмета оренди, Законом України “Про оренду державного та комунального майна", Законом України "Про приватизацію державного майна" та Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".
Згідно ст. 3 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”, приватизація об'єктів малої приватизації здійснюється шляхом: викупу; продажу на аукціоні, за конкурсом.
Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”, право власності на державне майно підтверджується договором купівлі-продажу, який укладається між покупцем та уповноваженим представником відповідного органу приватизації, а також актом приймання-передачі зазначеного майна. Договір купівлі - продажу державного майна підлягає нотаріальному посвідченню та у випадках, передбачених законом, державній реєстрації.
Аналогічні положення містяться у ст. 27 Закону України “Про приватизацію державного майна”.
У відповідності до частини 2 статті 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” договір оренди припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; приватизації об'єкта оренди орендарем (за участю орендаря); банкрутства орендаря; загибелі об'єкта оренди; ліквідації юридичної особи, яка була орендарем або орендодавцем.
Приписами частини 6 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до приписів статті 759 Цивільного кодексу України договором оренди визнається договір, за умовами якого одна сторона, орендодавець, передає або зобов'язується передати іншій стороні, орендарю, за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Дана норма кореспондується із статтею 283 Господарського кодексу України якою визначено, що за договором оренди одна сторона, орендодавець, передає другій стороні орендареві за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості.
Відповідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Приписами статті 289 Господарського кодексу України, передбачено, що орендар має право на викуп об'єкта оренди, якщо таке право передбачено договором оренди.
Ст. 291 Господарського кодексу України встановлені умови та підстави припинення договору оренди, зокрема, договір оренди припиняється у разі викупу (приватизації) об'єкта оренди. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.
Як вбачається із матеріалів справи, об'єкт оренди за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 6002 від 24.09.2008р. був приватизований ПП "Виробничо -комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" на підставі ст. 3 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" шляхом викупу, таким чином орендні правовідносини між позивачем та відповідачем згідно договору оренди № 6002 від 24.09.2008р., відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” та ст. 291 ГК України, припинилися з моменту укладення між ними договору купівлі - продажу цього приміщення № 8110 від 25.12.2009р. та його посвідчення приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. 25.12.2009р.
Згаданий договір передбачає продаж об'єкта оренди - нежитлового приміщення за адресою, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1, загальною площею 175, 6 кв. м., вартістю 583 752 (п'ятсот вісімдесят три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 00 коп.
Цивільне законодавство України не допускає одночасне існування договорів оренди та купівлі - продажу між одними і тими ж сторонами щодо одного і того самого майна.
В розвиток цього, у п. 8. договору купівлі -продажу приміщення № 8110 від 25.12.2009р. продавець зазначив, що нежитлове приміщення, яке є предметом договору, на момент його укладення нікому іншому не продане, не передане, не заставлене, не перебуває під арештом, судових спорів щодо нього немає.
Суд також вважає безпідставними для даного договірного спору посилання позивача на п. 13.2. договору купівлі - продажу від 25.12.2009р., яким визначено момент переходу права власності до покупця лише за умови сплати в повному обсязі ціни, що встановлена договором.
Даний факт не створює для відповідача правових наслідків у вигляді обов'язку сплати орендної плати, оскільки договір купівлі - продажу укладений на умовах сплати вартості об'єкта у певні строки, відповідно у відповідача виник обов'язок, що полягав у внесені плати за договором купівлі -продажу у строки, встановлені цим договором, а у випадку несвоєчасного виконання грошового зобов'язання - сплати пені, відповідно стягнення за цей період орендної плати призведе до отримання позивачем подвійної вигоди, що суперечить визначеним ст. 3 Цивільного кодексу України загальним засадам цивільного законодавства, зокрема справедливості, добросовісності та розумності.
В спірному випадку законом встановлено припинення договірних відносин оренди в зв'язку з укладенням договору купівлі -продажу орендованого майна. Крім того, представник відповідача у відзиві на позовну заяву № б/н від б/д (поданий у канцелярію суду 17.02.2011р. за вх. № 9409 (н)) повідомив, що за час дії договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 6002 від 24.09.2008р. та додатку до нього від 19.10.2009р., а саме з 24.09.2008р. по 31.12.2009р. ПП "Виробничо - комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" орендну плату сплатило у повному обсязі, про що також свідчить розрахунок позивача, долучений до позовної заяви.
З огляду на встановлені судом обставини, а також враховуючи норми чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ПП "Виробничо - комерційна фірма "Тернопільекспортліспром" 162 067 грн. 90 коп., з яких: 152 606 грн. 76 коп. заборгованості по орендній платі за період з 15.09.2008р. по 22.06.2010р. включно та 9 461 грн. 14 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з січня 2010р. по червень 2010р. є необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають до задоволення.
Враховуючи, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825, з 13.08.2009р. розмір витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу складає 236, 00 грн. і відповідно до листа № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області на виконання Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 “Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету” за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів -Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО -23588119, МФО -838012, банк одержувача - ГУДК у Тернопільській області.
Позивач звернувся з позовом до суду 27.12.2010р. та згідно платіжного доручення № 234 від 06.12.2010р., сплатив 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу на рахунок № 31214259700002 (що діяв до 21.06.2010р.), і згідно платіжного доручення № 234 від 27.12.2010р. - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 (який почав діяти з 21.06.2010р.), відповідно зайво сплачені, платіжним дорученням № 234 від 06.12.2010р., витрати в розмірі 236 грн. 00 коп. підлягають поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарським кодексом України, Законом України “Про оренду державного та комунального майна", Законом України "Про приватизацію державного майна" та Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", господарський суд
1. В позові відмовити.
2. Видати наказ про повернення шляхом стягнення з Державного бюджету на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, ідент. код 36212339 - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу, зайво сплачених платіжним дорученням № 234 від 06.12.2010р., що знаходиться в матеріалах справи № 4/112-2030.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Суддя Н.М. Бурда
Повне рішення складено 17.03.2011р.