"28" лютого 2011 р.Справа № 7/2/5022-30/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув справу
за позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3,м.Тернопіль,46022
до Бережанського міського бюро об'єднаного комунального підприємства, вул. Братів Лепких, 44,м.Бережани,Бережанський район, Тернопільська область,47501
За участю представників сторін:
позивача:Балабан П.О. довіреність б/н від 11.01.2010р..
Процик М.Т. довіреність б/н від 24.01.2011р..
Суть справи:
Дочірнє підприємство фірми "Альтфатер Тернопіль" звернулось із позовом до Бережанського міського бюро об'єднаного комунального підприємства про стягнення 42592,70 грн., із яких 37627,22 грн. основний борг, 3095,61 грн. пеня, 1869,87 грн. індексація за час прострочення виконання грошових зобов'язань.
Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.
Учасникам судового процесу оголошено склад суду та роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.
Відповідач витребувані ухвалами суду від 10.01.2011р. та від 07.02.2011р. матеріали не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції .
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, встановлено:
- між "Дочірнім підприємством фірмою "Альфатер Тернопіль" в особі директора Орденас В.М., який діяв на підставі Статуту (Виконавець) та Бережанським міським об'єднанням комунальним підприємством, в особі директора Бабич В.М. (Замовник) укладено 01.03.2010р. договори надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів- №1511 (далі договір № 1511) та договір №1508/1511 (далі договір №1508/ 1511) відповідно до умов яких сторони взяли на себе зобов'язання :
- по договору № 1511 Замовник доручає, а Виконавець надає йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів (далі ТПВ) накопичених у Замовника на умовах договору;
- вартість вивозу 1 куб. м. ТПВ становить -15,20 грн., крім того 20% ПДВ (3,04грн.). Обсяг перевезень в рік складає: 45 контейнерів (об'ємом 1,1 куб. м.) 4 рази на тиждень, що в місяць складає - 860,36 куб. м., а в рік 10324,28 куб. м. ТПВ. Середньомісячна вартість послуг становить 15692,96грн. (у тому числі 2 615,49грн. ПДВ), (п.п.1.1,2.1 умов договору № 1511);
- по договору №1508/1511 Замовник доручає, а Виконавець надає йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів (далі ТПВ) накопичених у Замовника на умовах договору;
- вартість вивозу 1 куб. м. ТПВ становить -15,20 грн., крім того 20% ПДВ (3,04грн.). Обсяг перевезень в рік складає:
- 11 контейнерів (об'ємом 1,1 куб. м.) 1 рази на тиждень, що складає 630,93куб.м.;
- 22 контейнери (об'ємом 1, 1 куб. м.) 2 рази на тиждень, що складає 2523,71куб.м.;
- 17 контейнерів (об'ємом 1, 1 куб. м.) 3 рази на тиждень, що складає 2925,21куб.м.;
що в місяць складає - 506,65 куб. м.. Середньомісячна вартість послуг становить 9241,38грн. (у тому числі 1540,23грн. ПДВ), (п.п.1.1,2.1 умов договору № 1508/1511);
- відповідно до п. п. 2.2, 2.3, 2.4 умов вищезазначених договорів послуги надаються Замовникові за планово-дворовою системою. Для збирання ТПВ Виконавець повинен виставити технічно справні контейнери місткістю до 1.1куб. м. у кількості 45 штук по договору №1511 та 47 штук по договору №1508/1511, які є власністю Виконавця. Відходи вивозяться Виконавцем у дні, які вказані у графіку-дислокації, що є невід"ємними частинами договорів;
- згідно п. 3.1 умов договорів розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із збирання та вивезення ТПВ вноситься не пізніше 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду;
- згідно п.8.1 умов договорів такі набирають чинності з дня їх підписання та діють з 01.03.2010р. до 31.12.2010р., а також вважаються продовженими, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від договору, або його перегляд.
Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.
Укладені між сторонами договори є договорами про надання послуг, порядок виконання яких регулюється нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.ст.901 - 903 ЦК України, за договором про надання послуг, Виконавець зобов'язується особисто (якщо інше не передбачено договором) надати послугу, а Змовник зобов'язується оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як стверджує позивач, за усною домовленістю сторін, Виконавець здійснював надання послуг Замовнику в березні 2010р. лише по договору №1508/1511, а з квітня 2010р. надавав послуги по договору №1511.
Дані доводи позивача підтверджуються двосторонніми актами виконання робіт за березень та квітень 2010р., які підписані ДП "Альфатер -Тернопіль" та Бережанським міським бюро об'єднаного комунального підприємства, підписи яких скріплені печатками, а саме:
- згідно рахунку -фактури № 01076/1511 від 31.03.2010р. та акту виконаних робіт № 01076 від 31.03.2010р., у березні 2010р. позивачем надано послуги по перевезенню 506,65 м.куб. твердих побутових відходів вартістю 9241,30 грн. (в тому числі ПДВ) ), із розрахунку 15,20 грн. (без ПДВ) за один м.куб;
- згідно рахунку -фактури № 01595/1511 від 30.04.2010р. акту виконаних робіт 01595 від 30.04.2010р., у квітні 2010р. позивачем надано послуги по перевезенню 860,36 м.куб. твердих побутових відходів вартістю 15692,96 грн. в тому числі ПДВ ), із розрахунку 15,20 грн. (без ПДВ) за один м.куб.
Отже, матеріалами справи встановлено, що на виконання взятих згідно умов договорів зобов'язань, Виконавець надав відповідачеві в період березень - квітень 2010р. послуги по вивезенню твердих побутових відходів загальною вартістю 24934,26 грн., які відповідачем оплачені частково в сумі 3000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача (27.04.2010р. -2000грн.; 02.07. 2010р.-1000грн.), а тому станом на день розгляду спору, за ним рахується заборгованість в сумі 21934,26грн. боргу.
Так як, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження оплати суми боргу, а тому позовні вимоги в частині стягнення 21934,26грн. неоплаченої вартості наданих в березні -квітні 2010р. послуг підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.
Сторонами, в пунктах п.3.3 договорів передбачено, що у разі несплати за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів понад установлений договором термін, замовник сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.
Матеріалами справи доведено порушення відповідачем виконання грошових зобов'язань за виконані роботи за березень -квітень 2010р., а тому нарахована позивачем сума пені -2121,36грн. за заявлений ним період з 26.03.2010р. по 08.11.2010р., підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлена.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .
Відповідачем порушено строки проведення розрахунків за надані послуги в березні -квітні 2010р. (21934,26грн.) , а тому заявлені позивачем 1074,77 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.07.2010р. по 31.11.2010р., також підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.
Позовні вимоги в частині стягнення 15692,96грн. боргу за травень 2010р., суми інфляційних нарахувань -795,10 грн. та пені -974,25 грн., суд залишає без розгляду, оскільки позивач не надав витребуванні судом докази надання ним послуг по вивезенню відходів, а саме факт надання послуг не підтверджений двостороннім актом виконання робіт, які сторони узгодили між собою, про що свідчать вищезазначені акти за березень-квітень 2010р., а подані суду односторонній рахунок -фактура № 01819/1511 від 31.05.2010р. та акт виконання робіт №01819 від 31.05.2010р., які не підписані представником відповідача, та надані останньому 10.08.2010р. через діловода Ковальчук М.В., не можуть бути такими доказами.
Суд відхиляє надані усні пояснення представниками позивача щодо відмови відповідача від підпису акту та письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані директору ДПФ "Альфатер -Тернопіль" щодо проведення ними вивозу в травні 2010р. твердих побутових відходів з м. Бережани, оскільки:
- відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;
- відповідно до вимог п.10.1 "Санитарных правил содержания территорий населенных мест" (СанПиН 42-128-4690-88) від 05.08.1988р., які є чинними на даний час, доказом вивезення побутових відходів є шляхові листи в яких повинен відмічатися кожен здійснений рейс автомобіля адміністрацією місця по складуванню побутових відходів.
Позивач, зазначених доказів, які підтверджують надання послуг в травні 2010р., не надав.
Державне мито в сумі 251,30 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.49,п.5 ст.81,ст.ст. 82, 84 ГПК України, господарський суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Бережанського міського бюро об'єднаного комунального підприємства, вул. Братів Лепких, 44, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області ідентифікаційний код 35491984 на користь Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22601875 -21934,26грн. боргу, 2121,36 грн. пені, 1074,77 грн. інфляційних , 251,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. В частині стягнення 15692,96грн. боргу, 974,25грн. пені та 795,10грн. інфляційних позов залишити без розгляду.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (12.03.2011р.), через місцевий господарський суд.
Суддя М.С. Стадник