"16" лютого 2011 р.Справа № 14/1/5022-32/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46000
до відповідача Аграрного приватного підприємства "Золота Нива", с. Бзовиця, Зборівського району, Тернопільської області, 47200
про стягнення заборгованості в сумі 187814.20 грн.
За участю представників сторін:
позивача: Віннічик І. М., довіреність № 456077 від 21.10.2010р.
відповідача: Шнуровський І. З., паспорт НОМЕР_1 від 24.09.1998р.
Гудим В. П., довіреність від 26.01.2011р.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Аграрного приватного підприємства "Золота Нива" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 03-1/79 від 07.06.2007р. в розмірі 187814.20 грн., із яких: 156300.00 грн. заборгованість по кредиту, 31514.20 грн. несплачені відсотки.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, які підтримані у судовому засіданні повноважним представником, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків в судовому порядку.
Відповідач згідно відзиву на позов, що підтриманий в судовому засіданні повноважними представниками, позовні вимоги визнає. Зазначає, що заборгованість виникла у зв'язку із несприятливими погодніми умовами та значним недобором урожаю у 2010 році.
В процесі вирішення спору, розгляд справи відкладався із підстав викладених у відповідних ухвалах.
В судових засіданнях представникам сторін належні їм права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
За відсутності відповідного клопотання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
07 червня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі виконуючого обов'язки керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль" Соляр Я. В., який діяв на підставі довіреності №334 від 29.01.2007р. посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (правонаступником якого є позивач) та Аграрним приватним підприємством "Золота Нива" укладено кредитний договір № 03-1/79 (далі - Кредитний договір).
Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України (далі ГК України) кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Згідно пп. 2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 369000.00 грн. на умовах передбачених цим договором, для придбання: ПММ, засобів захисту рослин, мінеральних добрив, проведення робіт для підготовки нових площ для посіву озимих культур, а останній зобов'язується повернути його згідно визначеного сторонами графіку в строк до 06.12.2008р. та сплатити 17 відсотків річних за користування кредитними коштами , які нараховуються Банком, відповідно до п. 3.2, 3.3 Кредитного договору, на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитом.
У відповідності до п. 3.11 Кредитного договору зобов'язання Банку з надання кредиту виникає після оформлення договорів забезпечення на суму 926.5 тис. грн. в т. ч. майно, що належить АПП "Золота Нива": зерно кукурудзи 560 т. врожаю 2007р. зібране з площі 112 га заставною вартістю 448.0 тис. грн.; заклад цукру харчового 110т. заставною вартістю 220.0 тис. грн.; майно, що належить ФГ "Шнуровських": жатка для збирання ріпаку RT-135 2006 р. в. №20-01199 заставною вартістю 120.1 тис. грн.; жатка зернова Т-701 2006 р. в. №20-01200 заставною вартістю 138.4 тис. грн.
В подальшому сторонами укладено договори про внесення змін до даного правочину, зокрема :
- №1 від 21.12.2007р. внесено зміни в п. 2.1 Кредитного договору, а саме: погоджено новий графік повернення кредиту із кінцевим терміном його виконання не пізніше 06.12.2008р.;
- №2 від 19.06.2008р. внесено зміни в п. 3.11 Кредитного договору, а саме: визначено, що виникнення зобов'язань Банку з надання кредиту виникає після оформлення договорів забезпечення на суму 926.5 тис. грн. в т. ч. майном, що належить АПП "Золота Нива" та ФГ "Шнуровських";
- №3 від 30.09.2008р. внесено зміни в п. 3.2, 3.5 Кредитного договору, а саме: змінено відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 22 відсотки річних;
- №4 від 30.12.2008р. внесено зміни в п. 2.2 кредитного договору, а саме: визначено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 01.06.2009р.;
- №5 від 28.05.2009р. внесено зміни в п. 2.2, 3.2, 3.4, 3.5, 3.11 Кредитного договору, а саме: погоджено новий графік повернення кредиту не пізніше 27.11.2009р. із відсотками за користування ним в розмірі 25% річних, а також встановлено, що виникнення зобов'язань Банку виникає після оформлення договорів забезпечення майна на суму 642.5 тис. грн.;
- №6 від 02.12.2009р. внесено зміни в п. 2.2, 3.2, 3.4, 3.5, 3.11, 3.14.1, 4.3.4, 4.3.7, 4.3.8 Кредитного договору, а саме: погоджено новий графік повернення кредиту не пізніше 30.11.2010р. із відсотками за користування ним в розмірі 28% річних, а також встановлено, що виконання зобов'язань Банку виникає після оформлення договорів забезпечення майна на суму 642.5 тис. грн.;.
Виконання зобов'язань згідно вимог Кредитного договору забезпечено договорами застави:
- № 05-64 від 07.06.2007р. із наступними змінами та доповненнями, між Банком та ФГ "Шнуровських" про передачу в заставу обладнання: жатка для збирання ріпаку RT-135 2006 р. в. №20-01199 та жатка зернова Т-701 2006 р. в. №20-01200, заставною вартістю 258518.00 грн.
- № 05-19 від 28.05.2009р. із наступними змінами та доповненнями, між Банком та АПП "Золота Нива" про передачу в заставу зерно ярої пшениці врожаю 2009р. в кількості 275 т., зерно ярого ячменю врожаю 2009р. в кількості 365 т., оціночною вартістю 384 тис. грн., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, поля с. Бзовиця.
У відповідності до умов пункту 3.1 та п. 4.1.1 договору, Кредитор свої зобов'язання перед Позичальником виконав, а саме: надав кредит в розмірі 369000.00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №88 від 11.06.2007р. про оплату ТОВ "Трейд-Агрохім" вартості мінеральних добрив і засобів захисту рослин.
У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із кредитного договору, згідно якого та в силу ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається із поданого позивачем розрахунку суми заборгованості по кредиту та відсотків за користування ним згідно умов Кредитного договору із наступними змінами та доповненнями, за відповідачем рахується заборгованість по тілу кредиту в сумі 156300.00 грн. та відсотках за користуванням ним за період з квітня 2010р. по грудень 2010р. в сумі 31514.20 грн. Дана інформація також підтверджена наявною в матеріалах справи довідкою Банку за №09-1/28 від 24.12.2010р.
В процесі судового розгляду спору відповідачем згідно відзиву на позов від 15.02.2011р. позовні вимоги визнано в повному обсязі та 16.02.2011р. подано заяву про розстрочку заявленої до стягнення позивачем суми в розмірі 187814.20 грн. згідно запропонованого графіку, а саме: до 30.03.2011р. - 5000.00 грн., до 30.04.2011р. - 5000.00 грн., до 30.05.2011р. - 5000.00 грн., 30.06.2011р. - 5000.00 грн., до 30.07.2011р. - 167814.00 грн.
Представник позивача щодо поданої заяви зазначив, що із наведених відповідачем доводів вбачається, що задоволення такої заяви надасть можливість відповідачу виконати рішення суду в повному обсязі.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини АПП "Золота Нива" у виникненні заборгованості суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з АПП "Золота Нива" - 156300.00 грн. заборгованості по кредиту та 31514.20 грн. несплачених відсотків підлягають до задоволення з розстроченням , на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України, виконання рішення суду згідно запропонованого графіку.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44- 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43-49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Аграрного приватного підприємства "Золота Нива" (с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30812203, р/р №26002301684264 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль, МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338421) заборгованість по кредитному договору № 03-1/79 від 07 червня 2007 року, а саме -156300 (сто п'ятдесят шість тисяч триста) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та 31514 (тридцять одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 20 коп. несплачених відсотків.
Виконання рішення суду розстрочити наступним чином:
- до 30.03.2011р. - 5000.00 грн.;
- до 30.04.2011р. - 5000.00 грн.;
- до 30.05.2011р. - 5000.00 грн.;
- до 30.06.2011р. - 5000.00 грн.;
- до 30.07.2011р. - 167814.20 грн.
3. Стягнути з Аграрного приватного підприємства "Золота Нива" (с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30812203, р/р №26002301684264 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль, МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338421) -1878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) грн. 15 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення 28.02.2011 року через місцевий господарський суд.
Суддя О.В. Руденко