"28" січня 2011 р.
Справа № 02-2/9-5022/32/2011
Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву б/н від 26.01.2011 р. (вх. №0133 від 27.01.2011р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Бучач", Волинська область, Горохівський район, м. Горохів, вул. Шевченка, 11, до відповідачів : 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Комерц", Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Заводська, 1, 2.відкритого акціонерного товариства "ВБМ-групп", Російська Федерація, м. Москва, вул. Ленінградське шосе, 39, будівля 7 про зобов'язання ВАТ "ВБМ-групп" укласти з ТОВ "Торговий Дім "Комерц" договір купівлі-продажу акцій ВАТ "Дрогобицький долотний завод", номінальною вартістю 0,25 грн. в кількості -25 000 000 штук на умовах, визначених попереднім договором від 05.01.2011 р.; зобов'язання ТОВ "Торговий Дім "Комерц" укласти в інтересах ТОВ "Цукровий завод Бучач" з ВАТ "ВБМ-групп" договір купівлі-продажу акцій ВАТ "Дрогобицький долотний завод", номінальною вартістю 0,25 грн. в кількості -25 000 000 штук на умовах, визначених попереднім договором від 05.01.2011 р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, у зв'язку з тим, що:
- до позовної заяви долучені не засвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути доказами у справі (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Так, відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.
У відповідності до вимог п.4.10.1 примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарт України від 07.04.2003 № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи;
- позовну заяву не підписано уповноваженою на те особою (порушення вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Так, згідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
У позовній заяві № б/н від 26.01.2011р. підпис представника ТзОВ "Цукровий завод Бучач" -Качмара І.О., відсутній.
- до позовної заяви долучені ксерокопії квитанцій про оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які не можуть бути доказами у справі (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України, п.4,10 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
У п.5.1. роз'яснення від 04.03.1998 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Арбітражного процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України дав такі вказівки. Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Позивачем долучено до позовної заяви копії квитанцій №ПН6443 та №ПН6471 від 18.01.2011 р. про сплату 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які судом не можуть бути прийняті в якості належних доказів такої сплати, оскільки дані квитанції повинні бути подані позивачем в оригіналі.
- до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56, п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.6 ч. 1 ст.63 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви ти доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Частиною 1 п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем, як доказ відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів долучено копії фіскальних чеків від 18.01.2011 р. №№8208,8209, які, в свою чергу не можуть бути належними доказами виконання позивачем приписів ч. 1 ст. 56, ч. 1 п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повинні бути подані в оригіналі.
За таких обставин позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.3,4,6,10 ч. 1 ст.63 ГПК України.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 54, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 56, п.п.2, 3,3-1 п.п.2,4 ч.1 ст. 57, п.п. 3,4,6,10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду, -
1.Повернути позовну заяву (№б/н від 26.01.2011р.) та додані до неї матеріали (всього на 11-ти арк.), в тому числі копію квитанції № ПН6443 від 18.01.2011р. про сплату 85 грн. державного мита та копію квитанції №ПН6471 від 18.01.2011р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, товариству з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Бучач", Волинська область, Горохівський район, м. Горохів, вул. Шевченка, 11, без розгляду.
Суддя В.Л. Гевко
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.