91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.03.11 Справа № 11/12/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні ресурси», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейд -Луганськ», м. Луганськ
про стягнення 521 268 грн. 30 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - Ткаченко В.В., дов. № 18/1 від 10.01.2011;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми попередньої оплати товару, передбаченої умовами договору поставки від 22.12.2008 № 22/12-08 НП-1 у розмірі 521 268 грн. 30 коп.
У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.
Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
З урахуванням обставин справи, а також думки повноважного представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих сторонами доказів за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
22.12.2008 сторонами у справі укладений договір поставки № 22/12-08 НП-1 (далі за текстом -договір), у відповідності з умовами пунктів 1.1 якого Постачальник (відповідач у справі) зобов'язався передати у власність Покупцеві (позивачу у справі), а той в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити нафтопродукти (далі за текстом - товар) в порядку та на умовах, визначених даним договором.
Відповідно до п. 4.1 договору відповідач повинен був поставити товар у строки, передбачені в додатках до договору (а.с. 12-13).
На перший квартал 2009 року передбачена поставка бензину марки А-95 у кількості 425 тон та марки А-92 у кількості 304 тони відповідно до додаткової угоди № 1 від 23.12.2008 року.
На другий квартал 2009 року передбачена поставка бензину марки А-95 у кількості 98 тон та марки А-92 у кількості 96 тон відповідно до додаткової угоди № 2 від 24.03.2009 року.
Згідно пункту 6.1 договору позивач зобов'язується оплатити товар не пізніше 15 (п'ятнадцяти) календарних днів, з дати підписання відповідного Додатку до цього договору, тобто передбачена попередня оплата товару.
У період з 19.11.2008 року по 25.03.2009 року позивач сплатив на користь відповідача суму грошових коштів у розмірі 5590033 грн. 76 коп., у т.ч. ПДВ, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 14-21).
Відповідач у період з 18.11.2008 року по 02.06.2010 поставив позивачеві нафтопродукти в асортименті лише на суму 4186737 грн. 46 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими та податковими накладними, залізничними та товарно-транспортними накладними, актами приймання-передачі товару, актами приймання-передачі за формою 5 НП (а.с. 22-115).
Крім того, відповідачем позивачеві частково повернута сума попередньої оплати за не поставлений товар, у розмірі 882028 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками банку.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, сплативши суму попередньої оплати товару в розмірі 5590033 грн. 76 коп., у т.ч. ПДВ.
Відповідач у порушення умов даного договору свої зобов'язання з поставки оплаченого позивачем товару не виконав.
Вартість сплаченого та не поставленого товару складає 521268 грн. 30 коп.
24.01.2011 позивачем на адресу відповідача надіслано лист № 91 з вимогою про повернення сплачених коштів за непоставлений товар у розмірі 521268 грн. 30 коп.
Вимога відповідачем була залишена без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за непоставлений товар.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт укладення сторонами у справі договору поставки, виконання позивачем взятих на себе за вказаним договором зобов'язань, а також факт невиконання відповідачем у справі у повному обсязі зобов'язання з поставки обумовленого договором товару на суму 521268 грн. 30 коп.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.
З урахуванням викладеного вище вимога позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати товару у розмірі 521268 грн. 30 коп. є обґрунтованою.
Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.
З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейд -Луганськ», вул. Мурманська, 65, м. Луганськ, код 33352229, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні ресурси», вул. Павловская, 2в, м. Луганськ, код 24049643, суму попередньої оплати товару у розмірі 521268 грн. 30 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 5212 грн. 68 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 24.03.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення -28.03.2011.
Суддя М.О. Москаленко