Ухвала від 28.03.2011 по справі 9/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.03.11 Справа № 9/319.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", м. Луганськ

про звернення стягнення на майно на суму 60 000 грн. 00 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем, ТОВ "Укрпромбанк", заявлена вимога про звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна (обладнання) від 26.08.08, який посвідчений нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 8891, а саме:

- обладнання комбікормового цеху АКЦ-30, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Красно донський р-н, с. Хрящувате, вул. Східна (Восточна), буд. 1-а

для задоволення вимог Банку за генеральним договором № 07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.08 у розмірі 60 тис. грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

Ухвалою суду від 27.12.2010 зупинено провадження у справі № 9/319 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 4/305пд.

Від позивача, ТОВ "Укрпромбанк", надійшло клопотання від 21.03.2011 №3262, з проханням поновити провадження у даній справі, у зв'язку з прийняттям рішення по справі № 4/305пд, яке набрало законної сили.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, справу слід поновити та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити та призначити до розгляду на 11.04.2011 на 11 год. 30 хв.

2.Зобов'язати позивача - подати письмові пояснення на відзиви відповідача та 3-ї особи, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за кредитним договором разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду.

3.Зобов'язати відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення), за наявністю заперечень по справі надати їх документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

4.Зобов'язати 3-ю особу -подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення), за наявністю - докази погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; за наявністю заперечень по справі надати їх документальне підтвердження.

Суддя А. Г. Ворожцов

Попередній документ
14409334
Наступний документ
14409338
Інформація про рішення:
№ рішення: 14409337
№ справи: 9/319
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 30.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування