91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.03.11 Справа № 15/12/2011
За позовом
Публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», м. Луганськ
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -Приватне підприємство «Торговий будинок «Корона», м. Луганськ
про звернення стягнення на майно
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
За участю:
від позивача - Дубовік О.М., головний юрисконсульт, довіреність №3540 від 11.10.2010;
від відповідача -представник не прибув;
від третьої особи -представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу:
- у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/07-02/450 від 26.12.2008, що утворилась за ПП «ТБ «Корона», звернути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю корівника, загальною площею 1 552,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Тарасівка, вул. Жовтнева, буд. 1 «А», та будівлю телятника, загальною площею 1 418,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Тарасівка, вул. Польова, буд. 20 «Б», яке належить ТОВ «Агропромислова компанія»на праві власності та передане в іпотеку банку згідно договору іпотеки від 02.02.2009, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого у реєстрі за № 124. При цьому, надано пояснення про те, що позивач просить звернути стягнення на зазначене майно в рахунок погашення частини позичкової заборгованості за кредитом у розмірі 258 000 грн. 00 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у даному судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.
Третя особа витребувані судом документи не представила, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористалася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обов'язковою.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).
Ухвала суду від 14.03.2011 отримана відповідачем та третьою особою (уповноваженими особами), що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Тому, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.
Між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (п. 1.3 Статуту), як кредитором, та приватним підприємством «Торговий будинок «Корона», як позичальником, укладено кредитний договір № 010/07-02/450 від 26.12.2008 «Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» (далі -договір).
Предметом даного Договору (п. 1.1 договору) є правовідносини, за якими кредитор (позивач у справі) на положеннях та умовах договору відкриває позичальнику (третій особі у справі) відновлювальну кредитну лінію у сумі 1 900 000 грн. 00 коп.
Умовами п. 1.2 договору встановлено, що кінцевий термін погашення кредиту -20.09.2009.
Положеннями п. 2.1 договору зазначено, що плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі 21,0% річних.
Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашення кредиту (п. 2 .2 договору).
Відповідно до п. 6.1 договору основна заборгованість за кредитом погашається відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості.
Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором.
На виконання п. 5.2 Кредитного договору Банк на підставі заяви Позичальника (третьої особи у справі) від 05.01.2009, меморіального ордеру № 8019 від 05.01.2009 перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 1 723 099 грн. 74 коп.
Додатковою угодою від 27.11.2009 № 1 були внесені, зокрема, наступні зміни до кредитного договору:
- відновлювальну кредитну лінію змінено на невідновлювальну з лімітом кредитування 1 723 099 грн. 74 коп.;
- змінено термін кредитування до 14.09.2010;
- підвищено процентну ставку до 23,0%.
На забезпечення виконання зобов'язань третьої особи у справі за кредитним договором між товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», як іпотекодавцем, та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», як іпотекодержателем, укладено іпотечний договір від 02.02.2009 за реєстровим № 124.
Відповідно до п. 1.1 іпотечного договору предметом іпотеки є:
- будівля корівника, загальною площею 1 552,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Тарасівка, вул. Жовтнева, буд. 1 «А», вартістю 136 300 грн. 00 коп.
- будівля телятника, загальною площею 1 418,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Тарасівка, вул. Польова, буд. 20 «Б», вартістю 121 700 грн. 00 коп.
Загальна вартість майна, передано в іпотеку становить 258 000 грн. 00 коп. (п. 1.2 іпотечного договору).
Порядок звернення стягнення на майно та його реалізації визначений у розділі 7 договору іпотеки.
Звернення стягнення на Предмет іпотеки здійснюється за вибором Іпотекодержателя на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, або шляхом позасудового врегулювання згідно із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя (п. 7.3 договору іпотеки).
Загальна сума заборгованості позичальника за кредитом становить 2 263 546 грн. 00 коп., що складається з:
заборгованості за кредитом -1 688 099 грн. 74 коп.;
заборгованості за процентами -456 992 грн. 20 коп.;
пені за несвоєчасне погашення кредиту -90 532 грн. 98 коп.;
пені за несвоєчасне погашення процентів -27 921 грн. 57 коп. та підтверджується матеріалами справи.
На день подачі позову до суду заборгованість не сплачена. Відповідних доказів ані третя особа, ані відповідач у справі суду не надали.
У зв'язку з викладеним, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та порушених законом інтересів, якому просить суд у рахунок погашення частини позичкової заборгованості за кредитом в сумі 258 000 грн. 00 коп. за кредитним договором № 010/07-02/450 від 26.12.2008, що утворилась за ПП «ТБ «Корона», звернути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки від 02.02.2009, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого у реєстрі за № 124, та належить на праві власності ТОВ «Агропромислова компанія».
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Предметом застави відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.
Згідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 Цивільного кодексу України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ч. 1 ст.12, ст. 33, ч.2 ст.35, ст. 39 Закону України «Про іпотеку», п. 7.1. договору іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів належного виконання зобов'язань третьої особи за кредитним договором не надав.
Виходячи з викладених підстав, оцінивши доводи позивача та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 2 580 грн. 00 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», м. Луганськ, вул. Ватутіна, 1 «Д», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31531059, а саме:
- будівлю корівника, загальною площею 1 552,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Тарасівка, вул. Жовтнева, буд. 1«А», вартістю 136 300 грн. 00 коп.;
- будівлю телятника, загальною площею 1 418,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Тарасівка, вул. Польова, буд. 20 «Б», вартістю 121 700 грн. 00 коп.;
на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, код за ЄДРПОУ 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код за ЄДРПОУ 24197094 в рахунок погашення частини позичкової заборгованості за кредитом в сумі 258 000 грн. 00 коп. за кредитним договором № 010/07-02/450 від 26.12.2008, що утворилась за Приватним підприємством «Торговий будинок «Корона», м. Луганськ, вул. Ватутіна, б. 1 «Д», код за ЄДРПОУ 30231211.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», м. Луганськ, вул. Ватутіна, 1 «Д», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31531059 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, код за ЄДРПОУ 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код за ЄДРПОУ 24197094: витрати зі сплати державного мита у сумі 2 580 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Наказ видати.
В судовому засіданні 24.03.2011 було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено та підписано 28.03.2011.
СуддяЄ.Ю. Пономаренко