01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"09" лютого 2011 р. Справа № Б3/225-10
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест», с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2010 р. було порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 23.11.2010 р.
Ухвалою підготовчого засідання від 23.11.2010 р. було визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядника майна -арбітражного керуючого Мілютіну Ліну Василівну. Крім того, суд зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест», а розпорядника -надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів; попереднє засідання було призначено на 12.01.2011 р.
30.12.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником ТОВ «Київвисотбуд»було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
10.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_3 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
10.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_4 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
10.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області ОСОБА_5 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
11.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_6 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
11.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
12.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_9 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
12.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_10 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
12.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_11 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
12.01.2011р. представником ініціюючого кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи») було подано пояснення щодо опублікування оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника. Дане прийнято судом до уваги.
12.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, у зв'язку з тим, що оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест»було опубліковано лише 25.12.2010р. в номері газети «Голос України»№245-246 (4995-1996).
12.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, з тих же підстав, що зазначені в клопотанні ініціюючого кредитора. Суд задовольнив вказане клопотання. Розгляд справи було відкладено на 09.02.2011р.
13.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_12 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
13.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_13 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
14.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_14 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
17.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_15 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
17.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_16 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
17.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_17 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
18.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ФСС з тимчасової втрати працездатності було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
18.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_18 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
18.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_19 та ОСОБА_20 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
18.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_21 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
19.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_22 надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
19.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_23 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
19.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_24 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
20.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_25 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
20.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_26 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
20.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_27 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
20.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_28 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
20.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_29 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
20.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_30 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
21.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_31 та ОСОБА_32 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
21.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_33 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
21.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_34 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
21.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_35 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
24.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ «Центрінвествклад»було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
24.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ «Регіон-Інвест»було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
24.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_36 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
24.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_37 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
24.01.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_38 було подано заяву про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Капіталоінвест»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Інвестиційні системи»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Регіон-Плюс»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Інвестінтер»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Інвестгарант»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Роммакс»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
26.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Капіталоінвест»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
28.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_39 надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
28.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_40 надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
28.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ АКБ «Київ»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
31.01.2011р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ АКБ «Київ»надійшла заява про визнання кредитором. Дане прийнято судом до уваги.
09.02.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядком майна подано реєстр визнаних боржником та розпорядником майна вимоги кредиторів. Разом з тим, в судовому засіданні розпорядник майна пояснила мотиви не включення в реєстр вимог кредиторів: громадян ОСОБА_41, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_42, ОСОБА_31 та ОСОБА_32, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_45, ОСОБА_33, ОСОБА_27, ОСОБА_39, ОСОБА_34, ОСОБА_40, ОСОБА_46, ОСОБА_36, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_47, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, ОСОБА_48, ОСОБА_14, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_3, ОСОБА_5
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи, що до справи додана велика кількість документів, в тому числі -безпосередньо перед судовим засіданням, суд вирішив відкласти розгляд справи в попередньому засіданні, з метою вивчення поданих документів, доказів, пояснень, заяв та реєстру кредиторських вимог.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Суд має можливість застосувати будь-які заходи з метою збереження майна боржника.
Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 ГПК України, заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Загальні заходи щодо забезпечення вимог кредиторів закріплено в статті 67 ГПК України. До них відносять, зокрема, накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту, накладання арешту на приналежні боржнику майно й кошти; заборона боржнику окремих дій.
З огляду на викладене, врахувавши всі обставини справи, вимоги закону та соціальну складову справи, врахувавши ймовірність порушення прав кредиторів боржника, суд накладає арешт на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест».
Крім того, керуючись ст. 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника. Отже, з метою забезпечення збереження майна боржника та задоволення вимог кредиторів ТОВ «Систем-Інвест», суд забороняє керівнику ТОВ «Систем-Інвест»(ЄДРПОУ 32597849) укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника без письмового погодження розпорядника майна ТОВ «Систем-Інвест».
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1.Попереднє засідання суду відкласти на “02” березня 2011 року о 15:00 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
3.Накласти арешт на майно ТОВ «Систем-Інвест».
4.Заборонити керівнику ТОВ «Систем-Інвест»(ЄДРПОУ 32597849) укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника без письмового погодження розпорядника майна ТОВ «Систем-Інвест».
5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з відтиском печатки організації).
7. Копію ухвали направити учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Державній податковій інспекції у м. Бориспіль, розпоряднику майна, Київському управлінню з питань банкрутства, ДВС у м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63).
Суддя А.В. Лопатін
Дата підпису: 18.02.2011р.