ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/50402.02.11
За позовом Комунального підприємства «Залізничне»Солом'янської районної в місті Києві ради
До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 4177,71 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача Ядчишин О.В. (за дов.)
Від відповідача ОСОБА_1
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Залізничне»Солом'янської районної у місті Києві ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6918,86 грн. за договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території № 257/3 від 13.10.2008 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 р. порушено провадження у справі № 17/504 та призначено останню до розгляду на 22.12.2010 р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2010 р. розгляд справи відкладався на 17.01.2011 р., у зв'язку з неявкою представників сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2011 р. розгляд справи відкладався на 02.02.2011 р., у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.
Представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку з допущенням помилки при розрахунку заборгованості, зокрема позивач просить стягнути з відповідача 4177,71 грн., а саме: 4010,33 грн. боргу, 133,09 грн. пені, 25,10 грн. інфляційних витрат, 9,19 грн. трьох процентів річних.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
13.10.2008 р. між комунальним підприємством «Залізничне»Солом'янської районної у місті Києві ради (підприємством) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) було укладено договір № 257/з про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (далі - Договір).
Предметом даного Договору (п. 1.1) є надання підприємством за плату орендарю (власнику) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, загальною площею 290,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Орендар (власник) приймає участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території тощо.
Приміщення використовується для комісійного магазину, ремонту побутової техніки.
Відповідно до пункту 2.1 Договору орендар (власник) щомісячно сплачує підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно з виставленими постачальниками табуляграмами.
Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами (пункт 2.2. Договору).
Орендар (власник) користується послугами:
- опалення: оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає підприємству;
- гаряче водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає підприємству;
- холодне водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (ДКО «Київводоканал») надає підприємству.
Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому Договору без додаткового погодження сторін.
Відповідно до пункту 2.3 Договору орендар (власник) зобов'язаний встановити прилади обліку, укласти прямі договори з постачальниками та самостійно сплачувати їм за спожиті комунальні послуги.
Крім плати за комунальні послуги орендар (власник) сплачує підприємству експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 290,7 х 0,84 = 244,19 грн. (пункт 2.6).
Згідно з пунктом 2.8 Договору орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені Договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1-го числа місяця, наступного за звітним.
Строк дії Договору встановлено з 13.10.2008 р. по 13.04.2009 р. (пункт 5.1).
На виконання умов Договору, позивач за період з 01.01.2010 р. по 01.11.2010 р. надавав відповідачу комунальні послуги, що засвідчується наявними матеріалами справи, проте відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 4010,33 грн.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Строк Договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншим нормативно-правовим актом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивачем на підтвердження надання відповідачу послуг були надані суду рахунки-фактури, табуляграми АЕК «Київенерго», ДКО «Київводоканал», акти звіряння розрахунків.
Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, відповідачем не спростований, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 4010,33 грн. підлягають задоволенню.
Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.
Інфляційна складова становить 25,10 грн., а три проценти річних -9,19 грн.
Як передбачено ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 551 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2. ст. 551 Цивільного кодексу України).
Відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій передбачена Законом України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій».
Статтею 1 зазначеного Закону передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Як передбачено п. 2.9. Договору за несвоєчасну оплату нараховується пеня у розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.
Враховуючи вищезазначені положення законодавства та умови договору, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 133,09 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.
Суд приймає розрахунок боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02175, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, рахунок невідомий) на користь комунального підприємства «Залізничне»Солом'янської районної у місті Києві ради (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-а, рахунок 2600157382 у ВАТ АКБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 35756945) 4010,33 грн. боргу, 133,09 грн. пені, 25,10 грн. інфляційних витрат, 9,19 грн. трьох процентів річних, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Г. Удалова
Рішення підписано 28.02.2011 р.