ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/2123.02.11
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
До Київської міської ради
про розірвання договору оренди земельних ділянок
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовною заявою до господарського суду міста Києва до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач) про розірвання договору оренди земельних ділянок від 17.03.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/21, розгляд справи призначено на 23.02.2011 року.
В судове засідання 23.02.2011 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду від 14.01.2011 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
22.02.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та витребування у Головного управління акти прийму-передачі земельних ділянок підписані СПД ОСОБА_1 та Київрадою на виконання умов договору від 17.03.2009 року.
Дослідивши в судовому засіданні 23.02.2011 року подане представником відповідача клопотання суд дійшов висновку про задоволення поданого відповідачем клопотання та у відповідності до ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб щодо сторін у справі. Також дослідивши подане відповідачем клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання у порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Головного управління акти прийму-передачі земельних ділянок підписані СПД ОСОБА_1 та Київрадою на виконання умов договору від 17.03.2009 року.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та залученням третьої особи та необхідністю витребування доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 10.03.11 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.
2. Залучити у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а).
3. Зобов'язати надати суду:
3.1 сторони:
-повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
-зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати докази на підтвердження перешкод у користуванні земельними ділянками (докази знаходження на земельних ділянках автосалону, кіосків, тощо), довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
3.4. третю особу без самостійних вимог: надати оригінали актів прийому-передачі земельних ділянок підписані СПД ОСОБА_1 та Київрадою на виконання умов договору від 17.03.2009 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для доручення до матеріалів справи), надати письмові мотивовані пояснення щодо суті спору.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суддя Г.П.Бондаренко