ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/48610.02.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3»
про стягнення заборгованості
Cуддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Белаш Л.П.
Представники сторін:
від позивача Позднякова Л.В., довіреність від 10.01.2011 року;
від відповідача не з'явились;
10.02.2011 року у судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україная»(надалі ТОВ «Пері Україна», позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3»(надалі ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3», відповідач) суму основного боргу в розмірі 15 460,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором оперативної оренди обладнання № 1793 від 26.11.2007 року не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати орендованого обладнання. За період з грудня 2007 року по червень 2008 року відповідач повністю не розрахувався з позивачем за оренду обладнання, у зв'язку з чим позивач звернувся з вимогами про стягнення в судовому порядку суми основного боргу в розмірі 15 460,70 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, доказів сплати орендних платежів за договором оренди № 1793 від 26.11.2007 року у періоді за який стягується сума боргу, суду не представив. В судові засідання представник відповідача не з'являвся. Ухвали суду, позовна заява направлялися на адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка станом на 25.01.2011 року наявна в матеріалах справи).
У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.
У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
26 листопада 2007 року між ТОВ «Пері Україна»та ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3»укладено договір № 1793 у відповідності з яким орендодавець надає орендарю в тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість та вартість якого вказується в актах приймання-передачі.
Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору передача обладнання здійснюється на підставі акту приймання-передачі; асортимент і строки передачі обладнання орендарю погоджуються сторонами додатково.
Передача обладнання в оренду підтверджується актами прийому-передачі № 00642 від 07.03.2008 року, № 00346 від 13.02.2008 року, № 00037 від 14.01.2008 року, № 02775 від 03.12.2007 року, № 01667 від 13.06.2008 року, № 01629 від 09.06.2008 року, № 00952 від 31.03.2008 року, № 00551 від 03.03.2008 року, № 00040 від 14.01.2008 року, № 00067 від 01.01.2008 року. Отримання відповідачем обладнання за вказаними актами підтверджується довіреностями серії ЯОШ № 994626 від 07.03.2008 року, серії ЯОШ № 994699 від 13.02.2008 року, серії ЯОК № 152449 від 01.01.2008 року, серії ЯОК № 152324 від 01.12.2007 року.
Пунктом 4.1.5, 4.1.6 договору передбачено, що орендар сплачує орендну плату щомісячно, орендна плата сплачується орендарем протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який була нарахована орендна плата) місяця; за перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.
В силу положень п. 4.1.3, 4.1.4 договору орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який була нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом з описом-вкладенням) або кур'єром оригінал акту наданих послуг в двох екземплярах; орендар зобов'язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний оригінал акта наданих послуг до двадцятого числа місяця, наступного за оплачуваним (за який була нарахована орендна плата); у випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту наданих послуг, відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту, такий акт і сума орендної плати вважаються визнаними орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в акті суму).
Про виконання договору сторонами складались акти приймання-здавання наданих послуг, які підтверджують надання послуг з оренди обладнання, та зокрема акти № 3132 від 31.12.2007 року на суму 19 120,92 грн., № 0181 від 31.01.2008 року на суму 15 388,74 грн., № 0518 від 29.02.2008 року на суму 34 252,56 грн., № 0830 від 31.03.2008 року на суму 26 218,14 грн., № 1143 від 30.04.2008 року на суму 14 127,24 грн., № 1472 від 31.05.2008 року на суму 14 127,24 грн., № 1811 від 30.06.2008 року на суму 3 988,08 грн., підписані обома сторонами, скріплені печатками підприємств, у належним чином засвідчених копіях містяться у матеріалах справи.
Згідно п. 3.1 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2008 року, що відповідно свідчить про надання послуг згідно вказаних вище документів в межах укладеного договору.
Оплату за надане в оренду обладнання відповідачем здійснено не у повному обсязі (банківські виписки, що підтверджують надходження коштів в рахунок оплати залучені до справи), у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем складає 15 460,70 грн. та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням положень п. 4.1.5 договору № 1793 від 26.11.2007 року, розрахунок за орендоване обладнання, мав бути здійснений відповідачем шляхом перерахування щомісячно орендної плати протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який була нарахована орендна плата) місяця.
Заборгованість в сумі 15 460,70 грн., що утворилась по договору за надане в оренду обладнання, станом на час вирішення спору відповідачем не сплачена, строк виконання послуг за актами по яких рахується вказана заборгованість є таким що настав.
Факт прострочення оплати орендних платежів матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у повному розмірі та у строки згідно договору від 26.11.2007 року суду не представлено, у зв'язку з чим позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача у сумі 390,61 грн. (154,61 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3»(02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 1/38, р/р 2600921015513 в Оболонському від. ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32156847) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60, р/р 26000000672000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»м. Київ, МФО 300379, ідент. код 31032954) 15 460,70 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят гривень 70 копійок) основного боргу, 390,61 грн. (триста дев'яносто гривень 61 копійку) судових витрат.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков
дата підписання повного тексту рішення 25.02.2011р.